看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
臺北高等行政法院判決 104年度訴字第533號 五、本院判斷: ....... 其及格標準同為男生未達190 公分,女生未達130 公分為不及格,此為原告不爭之事實 ,足見報考警察人員特考之應考人,已具相當之體能,則 考試院依應考人是否已接受警察養成教育或專業訓練之差 異,分別訂定一般警察考試規則及警察人員考試規則,於 一般警察考試規則以筆試併採體能測驗,併採前開測驗方 式及及格標準,以篩選具可訓練基礎者,於警察人員特考 則因應考者已具有相當體能,未再施以體能測驗,難謂與 平等原則有違;又,男性與女性之平均體能本有差異,且 部分案件由女性警察人員處理較為適宜,如不考慮性別之 先天差異均採一致體能測驗標準,無異剝奪女性應考人擔 任警察之機會,且不符合用人機關之需要。 ....................... 臺北高等行政法院第七庭 審判長法 官 王 立 杰  法 官 許 麗 華 法 官 洪 慕 芳 ------------------------------------------------------------------------------ ------------ 是不是因為法官是女的或是女性主義者才會用這麼荒謬的理由 原告所主張很明顯是男性190之標準過高沒有必要 而不是女生應該要用190的標準 再說該考試男女名額沒有分開 也就是並無特別指定需用女性 「部分案件由女性警察人員 處理較為適宜」純係法官之心證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.225.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1442556267.A.AFE.html
cwl79: 那要男女分軌 法警好像要改了 09/18 14:19