→ aspjiawe: 你相當因果那邊的論述怪怪的，只有論述到條件因果而已， 09/18 19:23
→ aspjiawe: 可能需要看一下書上範例 09/18 19:23
推 fisher790722: puma就是用客觀歸責理論，另外同1樓見解。客歸跟相 09/18 19:32
→ fisher790722: 當因果理論是不能並存的 09/18 19:32
推 longreen: 具體而言，你的問題是什麼呢?是問客觀歸責與相當因果的 09/18 19:54
→ longreen: 差別，還是要板友看你的擬答好不好? 09/18 19:54
推 aqwa: 客觀可歸責其實就是相當性的具體操作 09/18 20:03
→ khydra: 都要用相當因果了，就背一下76台上192阿，書上應該也是舉 09/18 20:20
→ khydra: 這個例吧，最佳模板阿～ 09/18 20:20
推 southfox: 撲馬老師哪是用客觀規則...不懂裝懂~撲馬是日派的! 09/18 21:23
→ southfox: 客觀歸責~字打錯! 09/18 21:24
推 southfox: 撲馬老師之前上課有講過~他不教學生用客觀歸責~但太多人 09/18 21:26
→ southfox: 要求老師教客觀歸責~就稍微教一下架構轉換~ 09/18 21:27
→ hedy498: 謝謝大家的回答，我覺得我可能要在回去仔細把因果部分讀 09/18 21:53
→ hedy498: 一下，好像觀念不夠清楚，自己也搞混了@@ 09/18 21:53
→ hedy498: 我原本的問題是想問如果是完全沒學過客觀歸責的人，在此 09/18 22:02
→ hedy498: 題該怎麼解 09/18 22:02
→ hedy498: 也就是可否在客觀部分肯定相當因果，可是在主觀部分，無 09/18 22:04
→ hedy498: 故意也無過失，所以無罪 09/18 22:04
推 wcsuisui: 可是你推論之下覺得這個行為會造成這樣的通常結果嗎 09/18 22:13
推 fernkid: 記得依撲說，相當因果標準應該是是否常態/反常，以及危險 09/18 22:38
→ fernkid: 是否持續到最後，的樣子 09/18 22:38
推 deviLINside: 客觀歸責，多翻閱其他教科書。光看撲馬的不夠。 09/19 13:55
推 yalinghuang: 撲馬書可以打底，但他常常不得已偷用客觀歸責概念， 09/20 11:28
→ yalinghuang: 要能夠區分 09/20 11:28