[課業] 生母得否不經生父同意而出養子女？

[snake2014 (snake)]

各位大大好：

在閱讀保成二試總複習身分法時，有下列的疑惑──

想請問子女經生父認領「前」與「後」，
生母得否不經生父同意而任意將該子女出養於他人？

1.生父認領前──
目前想到的結論是該子女尚為非婚生子女故採肯定解。
但不知是否構成1076-1條1項但書2款？
──蓋生父尚未認領故可能不知有子女之存在，無法行使同意權？

2.生父認領後──
目前想到的是該子女以為生父之婚生子女，故需經生父同意，違者收養無效
（還是得撤銷？）


綜合上面的問題，有下面這個疑惑──
收養對象是否應區分「婚生子女」與「非婚生子女」，
而就「需否經父母同意」而有不同結果？



不知道自己以上的想法是否正確？有無其他不同結論與參考依據？
還請大家指點迷津，謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.208.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1443006040.A.B2A.html
推 sony5566: 袁翟老師有上ptt...看他有無來解答..
推 newfrank: 贊成原po見解，不過第1076條之1但書僅規定事實上不能，
→ newfrank: 提問之生父在未認領(或準正)前本即非該條所指之父，似無
→ newfrank: 須引用該條。
→ newfrank: 個人認為，如依目的解釋，第1067條之1應得父母同意，旨
→ newfrank: 在避免子女藉收養免除其對本生父母之法定扶養義務，非婚
→ newfrank: 生子女未經生父認領或準正前，對其本無該義務，故未得其
→ newfrank: 同意亦符合法條意旨。
推 ulycess: 我看法剛好和樓上相反，父母同意權乃是固有權，無關扶養
→ ulycess: 義務(見立法理由)，所以縱使生父尚未認領，基於生父身分
→ ulycess: 即有同意權，認領只是確認法律上的權利義務，使父母關係
→ ulycess: 公開化，促進公益，並非因此而排除父母固有權
→ ulycess: 再者如果生母不讓生父知情而出養，豈非剝奪生父認領權利
→ ulycess: 。若認為即使出養後父親認領權仍然存在，豈非同時有二父
推 sony5566: 我有疑問如果照樓上想法，那這效力？應該還是為了身份安
→ sony5566: 定而有效吧？！
→ ulycess: ，因此我認為未得生父同意，出養契約無效(身分契約沒有得
→ ulycess: 撤銷的問題)
→ ulycess: 除非法律有明文規定
推 newfrank: 子女和收養者的利益也應該考量吧，而且如果收養經法院認
→ newfrank: 可後，經過數十年後才認領或準正，將嚴重身分安定性。
→ newfrank: 如果要堅持採無效說，那至少要讓子女與收養間之權利義務
→ newfrank: ，不要被過度影響，或是立個類似第988條之1的條文。
推 ulycess: 我同意f大的論點，所以我結論是這是法律漏洞，建議立法者
→ ulycess: 修改
→ snake2014: 謝謝樓上各位大大解惑！！<(_ _)>