[公告] 關於分享筆記部份

[KDDKDD (KDD)]

直接的說

若是分享老師上課抄的板書

除非是明確得到老師和補習班等授權

指示可以公開放在板面上

不然個人認為老師是有權主張擁有著作權

類似的文章不開放po文

日後都會被板務以疑似違反著作權法刪除


就板務所知

有些老師會刻意保留重點整理不放在書上只教授面授班(視訊班)

部份講義亦持相同理由只補充給面授班(視訊班)

所以若無得到老師授權

把筆記公開在板面實屬不妥


當然若是板友公開自己讀完後所整理的筆記

這部份板務非常感謝板友無私的行為


補充  使用者條款 2.0.1

1-2、著作權擔保與授權
若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發
表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或
提供至本站。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.165.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1443426934.A.317.html
推 folksuite: 感謝提醒，順便提個個人疑問～
→ folksuite: 筆記以老師板書為主，但經自己排版且參雜許多教科書的
→ folksuite: 內容及個人觀點呢？
推 swilly0906: 樓上帥哥!!!
→ alice7213: 樓樓上的問題我也想問～
推 lkrichard: 私信就好了  他只要杜絕全部公開 維持面受視訊的優勢
→ wstory: 參考著作權法第91條、第91-1條、第92條  (重製 vs 改作)
→ panda555: 講義不能分享還能接受，但是分享筆記干補習班屁事
→ panda555: 老師的筆記也是參考原文書，有所領悟才寫的
→ panda555: 那這樣我是不是也能告補習班老師侵犯參考書著作權呢?
噓 youarestupid: 奇怪了 分享個人筆記關補習班甚麼事
→ youarestupid: KDDKDD你要不要多去了解著作權法
→ KDDKDD: 你不同意板務作法可以   但請注意言詞
→ youarestupid: 我的言詞有問題嗎
→ youarestupid: 我也只是提出多去了解著作權法的建言這有問題嗎
→ wstory: 如果是上課板書,那是屬於老師的著作權,你抄寫屬於重製 (?)
→ KDDKDD: 非指你
推 youarestupid: OK 如果不是指我那我誤會了 抱歉
→ youarestupid: 不過就我的愚見分享個人筆記跟補習班是無關的
→ youarestupid: 扯到違法補習班著作權是很奇怪的事
→ KDDKDD: 誠如w兄所言   板書是可以被認定老師著作之一   抄寫是重
→ KDDKDD: 制行為   當然我不是法官   僅能就板務立場避免板友被告
推 youarestupid: 那你還真是想太多了
→ KDDKDD: 另外本站使用者條款有相關規定   等我吃完晚餐後再附上==
→ KDDKDD: 還在吃飯
→ panda555: 想太多+1 這樣搞 補習班自己更麻煩 科科
推 lkrichard: 版主內文是寫板書部分 不要完全一樣就好啦
推 bbs007: 上課板書本來就是補習班老師著作權不能分享
→ bbs007: 但如果你截取不同老師筆記整理過後加上自己結論的筆記就OK
→ wstory: 老師寫的書都會註明參考到哪本書,寫論文也都要註明阿
噓 youarestupid: 不合理的使用者條款是可以調整的
→ youarestupid: 這也是為什麼要有版主的原因之一
→ KDDKDD: 很抱歉  我沒有權限定出違反站規和法律的板規
推 thebestone: 1F是抽樣達人
噓 youarestupid: 我有說請你訂出違反法律的板規?
→ youarestupid: 唉 反正你還是先去研究著作權法吧
推 youarestupid: 研究完在附上你說的使用者條款也不遲
推 MJdavid: 為什麼不是把您研究的不構成違反著作權的立論放上來讓大
→ MJdavid: 家聞香一下
噓 TownMayor: 你這樣作會讓想分享的人越來越少
推 louis123321: 著作權大師 4Ni!?
推 sorrows: 以前都沒這個問題....
推 uppowergo: 老師上課的筆記（板書），即使是自己原汁原味手寫下來
→ uppowergo: ，印象中著作權真的是屬於老師的喔。
→ uppowergo: 原汁原味是指照抄板書
推 bbs007: 以前P5在任時  也處理過違反著權助作權的分享文
→ bbs007:                             著作權
推 mikami1027: 印象中這真的有可能被告
→ MJdavid: 印象中林清老師好像告過
推 MJdavid: 文章代碼(AID): #1HJkOfHL (Examination) 我也處理過
→ erotic: 瞎爆了,先拿出法院判決再做決策吧,你認定有違反就有違反?
→ erotic: 笑死人了,考試用書、講義都能免費分享(贈送)了,筆記不行?
→ wstory: 因為有無重製有差別...
推 bbs007: 許多補習班會把資料放在下載區 讓"本班"學員下載,你沒經
→ bbs007: 未經補習班同意或是授權就分享,本來就屬於非法散布
→ bbs007: 著作權法91 91-1 92麻煩去看好嗎 不論有償或無償
推 bbs007: 至於筆記部份 你拿上課抄的原封不動的分享當然不能
→ bbs007: 但你若融合不同老師筆記,做截取再加入自己結論整理的筆記
→ bbs007: 拿來分享  當然就OK沒有著作權的問題 至於老師編的講義
→ bbs007: 當然也是融合每本教科書作整理 作為他自己的講義 若有圖形
→ bbs007: 或是引用哪個學者著作都有說明  就沒有著作權的問題
→ panda555: 哈哈哈  本版很多補習班工讀生 不意外阿
推 b01303099: GOOGLE搜尋「上課筆記 著作權」 智財局網頁
推 b01303099: 簡單來講即使改寫也要經過老師同意才出借或分享
推 bbs007: 補習班工讀生都是默默蒐集證據 備份 呈報主管 賺獎金
→ bbs007: 有業績壓力  哪有空來這邊推文啊  想太多
→ erotic: 台灣的著作權真是無限上綱到極緻啊,老師上課的板書內容,是
→ erotic: 否也是重製或改作其他教科書或參考資料的內容?
→ wstory: 這跟寫論文一樣阿...都會引用,但是你不會從頭抄到尾~
推 uppowergo: 法律知識還是要多了解啊，不要以身試法。我也是聽陳治
→ uppowergo: 宇老師說板書是屬於老師的著作權才知道，不然可能會以
→ uppowergo: 為自己抄下來可以分享
※ 編輯: KDDKDD (220.143.165.198), 09/28/2015 20:26:57
推 youarestupid: 所以我才說分享個人筆記阿==逐字共筆當然可能犯罪
推 youarestupid: 你補的條款是重製我說的是個人筆記 個人筆記誰說
→ youarestupid: 一定是一字不漏照抄?
→ youarestupid: 我覺得你解讀法律有很大的問題
→ KDDKDD: 我原文是定義  直接抄錄筆記？!閣下是否要看清楚？!
→ KDDKDD: 您要分享自己讀完後的筆記  我當然非常歡迎
推 youarestupid: 那我請問上完課我自己再多加重點的筆記能不能分享
→ KDDKDD: 但如果您是將老師的筆記直接分享上來  這就有法律問題了
推 heykissass: 所以我們直接抄課本也不行啊!!! 要經過出版社同意 哈~
→ KDDKDD: 我公告已經寫的非常清楚了  搞不清楚好像只有閣下您一人
→ youarestupid: 你的文義很像是講依字不漏照抄的筆記 是吧
→ youarestupid: 我是不大清楚你一開始的意思很像是照抄的筆記
→ KDDKDD: 此事本人不再回應  若對板務作法有疑慮請私信溝通  私信
→ youarestupid: 但是你好像把著作權法無限上綱
→ KDDKDD: 再不服  請檢舉到組務
→ KDDKDD: 純屬你個人誤解
→ heykissass: 筆記一定會加入自己東西(哪怕一點) 絕對不可能一樣!!
→ youarestupid: 麻煩你去弄清楚再來提吧
→ youarestupid: 要檢舉自然有人會檢舉
→ zzzzjjlee: 我覺得不應該讓補習班工讀生擔任版主一職。
→ erotic: 講了那麼多,就是拿不出法院的判決,拿補習班老師說的話來當
→ erotic: 論證依據, 這樣說服力比較夠? 呵
推 jc0570: 老師的版書屬於老師的著作，要經過老師的同意，嗯！暸解。