推 louis123321: 會告知 判決書不引用300條而已 很常見 09/29 22:06
是這樣啊，了解，謝謝
※ 編輯: jaysuzuki (124.11.228.145), 09/29/2015 22:08:36
推 liverchien: 可以google楊律師的網頁，有特別挑出來討論 09/30 10:34
→ jaysuzuki: 好的，謝謝樓上 09/30 11:00
同一性案件可分「事實上同一」或「法律上同一」，在法律上同一的情形
實務(92台上1841決)認為，屬於犯罪事實一部擴張或一部減縮
一部擴張基於審判不可分直接審理，一部減縮則理由說明，不另為無罪諭知
也就是說不適用300條的變更起訴法條! (限於犯罪事實不變更)
我想請問，這已是實務的一致看法了嗎?
感覺相當地不合理，嚴重侵害到了被告的防禦權
又，若真是如此，法院不需要踐行任何告知義務嗎?
嗯，92台上4161是有提到法律上同一的罪名變更告知義務 (等於有300條適用?)
請問有人知道實務的多數看法是如何嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.228.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1443535432.A.132.html
※ jaysuzuki:轉錄至看板 LAW 09/29 22:04