Re: [考題] 民法考古題疑義 關於天然孳息收取權

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《longreen (古力菲斯)》之銘言：
: 我個人認為應該是答案有問題，即正解應為C，至於選C的法理論述，yuu大的第1篇回文已
: 經說得很清楚了。

我和白鷹大的推論差不多，唯一的差別是果樹到底是不是定著物

定著物的定義是固定性、繼續性、獨立性
前兩者決定是不是不動產、後者決定是不是土地重要成分
問題的爭點在於果樹具不具備獨立性

依照通說獨立性指的是經濟上有沒有獨立讓與的可行性
如果有--->土地和定著物是獨立二物，可以分別讓與
如果無--->果樹付合成土地的一部分

依照題義，甲保留果樹只移轉土地
很容易可以知道題目認為果樹在經濟上有獨立讓與的可行性
所以答案會變成A
相反如果認為果樹不能夠獨立讓與，答案就是C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1444093273.A.CAB.html
※ 編輯: ulycess (163.22.133.226), 10/06/2015 09:05:51
推 yuucomes: 不動產者乃土地及其定著物，都說了果樹是土地的成分與
→ yuucomes: 土地的一部分，非定著物。
→ yuucomes: 自己去翻文獻和判決吧。我不願再提。
→ ptt0219: 果樹是基於民法第66條第2項：「不動產之出產物，尚未分離
→ ptt0219: 者，為該不動產之部分。」之規定，而為不動產之成分。
→ ptt0219: 一樓說的沒錯。
噓 frankchin: 一樓你太客氣
推 haha777: 一樓好會做人!
→ f1671790: 應該說甲跟乙只是將買賣契約附加一個將來果樹收割得為
→ f1671790: 標的時無償讓與給甲的預約。
→ f1671790: 果樹與土地同為一個物權，沒辦法分割讓與只能透過契約
→ f1671790: 拘束乙這個所有權人有讓與義務對果樹成熟時，對收取的果
→ f1671790: 樹有讓與的處分。