[問題] 103高考法制選擇題第16題

[shadowpriest (小黃)]

16 A 經營一日租型旅館，經主管機關稽查認定消防設施不合格，遂命 A 限期改善，屆期
未改善，將予以「 斷水斷電」之措施。請問下列敘述何者有誤？

(A)「斷水斷電」措施之行政執行手段，應以作成「停止營業」或「停止使用」處分為前
提
(B)限期改善為限制或禁止行為之處分，故亦屬行政罰法第 2 條所稱之其他種類之行政罰

(C)限期改善為預防性之不利處分，旨在回復原合法狀態，並非行政罰

(D)「斷水斷電」措施既屬行政執行措施，即應對相對人予以告戒後始得為之


答案是(B) 但我覺得(A)也有問題 因為斷水斷電直接做就好了啊 何須以做成

「停止營業」或「停止使用」處分為前提?  請大家不吝指教 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.0.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1444485979.A.1D5.html
→ Jeffery71: 沒有處分,直接作直接強制?
→ shadowpriest: 題目有命限期改善啊 這就是預防性之不利處分啊
→ jeffyen: 或許是因為間接強制不能達成目的才能為直接強制
推 Jeffery71: 有道理。不過命題者可能認為依行政規則,要等停業停用後
→ Jeffery71: 才可斷水電 http://tinyurl.com/qz6cqkt
推 ulycess: 斷水斷電是行政執行法的直接強制，沒有前面的行政處分是
→ ulycess: 不能進行後面的強制執行(斷水斷電)
→ Jeffery71: 當然硬套規則那順序是不合理的,不過選擇題就選最錯的吧
→ Jeffery71: 或許規則的想法是,限期改善,好歹還要有電方便施工改善
推 chris0843: 本案沒有即時處置必要所以不是即時強制，而是直接強制
→ chris0843: 直接強制需要有基礎處分在先、預為告誡始得為之；而且
→ chris0843: 本題如果是即時強制的話就無庸告誡，D也會是錯的
→ chris0843: 停止營業、停止使用處分應該就是直接執行的告戒
→ chris0843: 　　　　　　　　　　　　　　　　　^強制