[考題] 不動產經紀人普考民法概要

[gary420 (貓學步)]

    [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

甲欲購買乙所有房屋一棟，經數次與乙磋商之後，雙方同意該屋以五百萬元成交，
並詳細約定付款及交屋、移轉所有權方式，為求慎重並由丙丁2人擔任見證人，且
言明為免日後爭議，應將約定內容寫成契約書。嗣後因乙反悔，結果連契約書
都無法完成。則下列敘述何者正確？

(A)因為無法完成契約書，因此甲乙之契約不成立
(B)甲如果已經給付部分價金，應以不當得利請求返還
(C)甲如能證明與乙已有訂立契約之合意，仍得請求乙履行
(D)甲為了使乙履行契約，應先請求乙完成契約書

答案為C

我的理解是這題的範圍僅限於債權契約而不涉及物權契約
網路上許多題解都認為此情形適用民153只要意思一致契約即成立，所以答案才會是C
但民166-1又說不動產買賣的債權契約須經公證
這樣的話是不是可以解釋成不動產買賣的債權契約是要式契約？所以此
債權契約不成立?

感謝板上高手指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.116.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1444749682.A.1FB.html
推 reexamor: http://goo.gl/VWYwuR
推 sy010543: 建議有時間還是去至少翻一下陳聰富老師的民概，很顯然您
推 firefire5566: 166-1不是還沒施行嗎？
→ sy010543: 不清楚166-1還未施行，雖然也有奇怪的見解說166-1非要式
→ sy010543: 怕誤會補講一下，我是指曾經有判決有奇怪的見解非指老師
推 pchunter: 建議看166-1後段，根本是雞肋條文
→ gary420: 原來是這樣。謝謝大家熱心指教
推 ptt0219: 166-1還沒施行~~
推 yuan780703: １６６之１等施行了再說。