→ motivic: 美國律師考試及格率5成以上... 10/16 23:38
→ JamieWu: 本科系的律師若接案輸給外系的 那到底是誰的問題? 10/16 23:44
→ JamieWu: 要解決應該是錄取率問題 不是限制外系的考吧 10/16 23:45
→ JamieWu: 而法律系跨外系也不容易 比起外系修學分就能考 10/16 23:47
→ ptt0219: 台灣法律系所畢業生一年將近5000人，先砍掉4000人再說。 10/17 00:15
→ ptt0219: 那叫這些法律系教師怎麼活下去？ 10/17 00:16
推 glaciereyes: 挑唆訴訟的情形有越來越嚴重的趨勢 10/17 01:07
→ glaciereyes: 本來會勸和解現在都建議打到底 10/17 01:08
推 curmathew: 必須證明科班出身素質比較好、不會濫訟 10/17 04:36
→ volkov: 法律系教師幾個，律師幾個?? 法律系教師這麼沒競爭力喔? 10/17 06:07
→ all4u: 美國要讀三年才能考喔...學分班不能考 10/17 08:12
推 sorcha: 人民對現在的法律體系也沒多信任阿 10/17 08:42
推 volkov: 不信賴法律，所以才要限學士後法律考啊 10/17 08:59
推 stply: 台灣加入wto後，因為缺乏天然資源及國內市場太小，所以只 10/17 09:56
→ stply: 能發展服務業，你服務我，我服務你，由此開放民營銀行成立 10/17 09:56
→ stply: ，廣設大學院校，為的就是讓更多人有飯吃，所以教育也是服 10/17 09:56
→ stply: 務業的一環，流浪律師就是在此制度下的犧牲品。 10/17 09:56
→ aldam: 八仙塵爆案只起訴一個是怎麼回事? 10/17 10:23
→ aldam: 我們的教育訓練及考試方法是否有問題?背離人民的期待 10/17 10:23
→ aldam: 養出一堆法匠 10/17 10:24
推 volkov: 所以才需要學士後法律，像日美一樣避免法匠爭議 10/17 10:29
推 louis123321: 法匠很難耶…至少會法律，超多律師廢到連法律都不會 10/17 11:13
→ louis123321: 只剩下很會接業務 10/17 11:13
→ chang1202: 純法律要跨其他科系有點難 但若是其他科系跨法律優勢明 10/17 11:44
→ chang1202: 顯 例如土木技師或是其他技師類 10/17 11:45
→ chang1202: 所以我覺得法律做為其他科系的輔助專長為佳 10/17 11:46
→ sinca8181: 樓上要大學讀法律的畢業生怎麼辦?四年時間不是假的欸 10/17 13:05
推 thunpuenchu: 是司法官跟司法體制爛導致人民不信任法律吧，跟律師 10/17 14:13
→ thunpuenchu: 多何干？ 10/17 14:13
推 tamama000: 老實講 傳統法律系跟學分班律師 都初出茅廬 你選誰 10/17 14:53
→ tamama000: 市場會自己淘汰弱者 其他的 就像是直銷的下限 免洗的 10/17 14:54
推 j1o2s3e4p5h6: 被叫法匠至少在法律專業方面是被肯定的XD 10/17 15:18
→ JamieWu: 同意樓上 若覺得自己本科系有完整的法理訓練 何必怕外系 10/17 15:18
→ JamieWu: 外系優勢在於有其他科系專業 但算不算接案優勢也不一定 10/17 15:19
→ JamieWu: 而且考上律師的外系不算非常多吧 限制外系蠻怪的 10/17 15:20
→ jackchris: 這… 學藝不精輸給外科怪誰… 10/18 11:14