→ forbit1989: 考完公法 已經有想走人的fu了ˊ_>ˋ10/24 19:00
→ forbit1989: 刑事法考完只覺得明年再來了...10/24 19:00
再撐一天吧，雖然不知您選考哪組但還是一起加油啊
推 pig5252002: 到底可不可以跳著寫啊，我那間試場人員說請依序作答10/24 19:01
題號有畫就可以吧
我都直接先寫綜合
也不會依序寫
※ 編輯: tony0501 (1.161.238.8), 10/24/2015 19:03:21
推 louis123321: 可以，我考上那年僅遵林俊益老師指示，先寫綜合…10/24 19:05
先寫綜合真的是真理
※ 編輯: tony0501 (1.161.238.8), 10/24/2015 19:08:07
推 FeiWenWang: 那個國文作文真的又八股顏色又明顯10/24 19:09
推 louis123321: 但後來問各戰友，好像都配ㄧ小時寫就好10/24 19:10
→ FeiWenWang: 一小時+1 應該說，也沒有再多時間了10/24 19:10
推 louis123321: 用分數配，刑事綜合應該72分鐘？10/24 19:13
推 FeiWenWang: 還要扣除審題時間10/24 19:14
停下來思考就會超過啊囧
推 jolycoco: 國文作文超刻意，我還是特地鞭一下政府不聽人民意見10/24 19:16
推 forbit1989: 我國文很想寫 讓我們靜靜的大聲說話XD10/24 19:24
看來大家對作文的意見很一致啊
為了分數小弟還是摸摸鼻子當順民惹
※ 編輯: tony0501 (49.216.120.120), 10/24/2015 19:27:31
推 gary10636: 馬屁考選部無誤 10/24 19:26
完全不意外只是這次真的超八股
※ 編輯: tony0501 (49.216.120.120), 10/24/2015 19:36:23
→ fox999: 作文我顏色跟題目相反對幹 10/24 19:36
大大真勇者(敬禮
→ undead5566: 有人覺得刑法刑訴很難嗎？我覺得超難耶，難到寫不出10/24 19:37
→ undead5566: 來10/24 19:37
偶覺得刑訴算還好可是自覺沒寫好…
※ 編輯: tony0501 (49.216.120.120), 10/24/2015 19:39:07
→ forbit1989: 我公法跟刑事法都沒手感ˊ_>ˋ10/24 19:39
推 skening: 同樓上10/24 19:39
→ skening: 是同5566大大 10/24 19:40
推 ssarc: 這次國文題目是什麼阿？ 10/24 19:41
推 wcsuisui: 綜合題不綜合 10/24 19:43
→ undead5566: 題目：如何洗腦鄉民 10/24 19:43
推 albear: 加油阿各位，明天還要戰到晚上七點阿 10/24 20:01
對啊咬牙!
推 xiouming: 作文要用藍筆寫？10/24 20:02
黑筆比較好
推 chenluyang: 刑事法不太會寫....10/24 20:02
卡卡…
※ 編輯: tony0501 (49.216.120.205), 10/24/2015 20:07:34
推 bbbruce: 我作文有寫龍捲風、瘋狗浪、禮砲 本來想多寫"民粹"的 10/24 20:15
→ bbbruce: 但覺得太泛政治 就沒寫10/24 20:15
推 powderzhon: 綜合題根本不綜合==10/24 20:15
→ sc321: 笑罵由人 勇於承擔 10/24 20:18
推 FeiWenWang: 綜合題=刑法題+刑訴題x210/24 20:23
同意
→ Xbug: 剛泡好咖啡。對著考卷，試場外無車無人，沉默無聲。審題太久 10/24 20:27
→ Xbug: 落筆就太趕，我想該是和老師清楚說幾句話的時候。10/24 20:27
XDD
推 slikebb: 樓上這ㄍ10/24 20:33
→ slikebb: 這哏我也有想到XDDD10/24 20:33
→ fox999: 我寫了怕熱就不要進廚房 10/24 20:36
→ fox999: 昨天正晶才提到 10/24 20:37
推 sandiato: 考場沉默無聲？今天公法那節有人打呼… 10/24 20:39
推 chris1174: 我覺得今天公法跟刑法都不容易ㄟ 由其考最高行104年四 10/24 20:43
→ chris1174: 月決議，有看過但根本沒把它當重點，考場看到當場炯掉 10/24 20:43
→ chris1174: 把個人意見寫一寫之後，決議見解只能瞎猜10/24 20:44
推 clarinaser: 請問一下警察告知義務可以用92台上4003嗎，以及第三題 10/24 20:44
→ clarinaser: 可以用99台上4905的繼續效力嗎10/24 20:44
→ chris1174: 欲哭無淚.......我變砲灰了嗎 10/24 20:44
大大別難過…你講的我也沒寫到
※ 編輯: tony0501 (49.216.120.205), 10/24/2015 20:49:46
→ Xbug: 剛看了~發現寫出差不多的東西，好險...@@" 10/24 20:57
推 boy7261788: 越看越煩惱明天不知道該不該去QQ 10/24 21:03
→ forbit1989: 我以為警察那題是在判斷被告地位形成的時點...QQ 10/24 21:05
推 chris1174: 樓上 我也認為是在考這個 10/24 21:06
→ chris1174: 可是這個考點我有點忘記有什麼見解了 10/24 21:07
→ chris1174: 只好半憑印象半掰...10/24 21:07
推 lef1986: 那決議我考前有唸到，值10分... 10/24 21:08
推 js770916: 公法那題內容有寫到 但字號沒寫會有差嗎10/24 21:14
推 dswen: 刑法真的難10/24 21:14
推 jack621111: 用藍筆寫會0分嗎??QMQ 10/24 21:16
推 boy7261788: 我以為是考功能訊問QQ 10/24 21:19
推 osee: 這兩年作文真的都是馬屁題 無言 10/24 21:19
→ boy7261788: 我還忘記帶2B,只好用黑筆畫... 10/24 21:20
推 st305018: 坐好坐滿 10/24 21:27
推 slikebb: 我也寫功能詢問QQ 10/24 21:28
→ slikebb: 黑筆畫讀得出來嗎 10/24 21:28
推 ulycess: 刑訴那題我寫158-2第一項後段警察是否有惡意10/24 21:35
推 sxsophiexs: 我沒寫出「功能訊問」的關鍵字 …怎麼想都想不起來 … 10/24 21:38
→ sxsophiexs: 但大概內容有寫到 … 10/24 21:38
→ powderzhon: 考被告地位形成 10/24 21:43
推 slikebb: 大家都沒有寫不完嗎10/24 21:44
推 w87778566: 不是考非任意性自白的直接跟繼續效力喔哈哈，我是世界10/24 21:48
→ w87778566: 的砲灰zzz 10/24 21:48
推 clarinaser: 功能式詢問是第三題還是第四題啊？ 10/24 21:49
推 BrightKiller: 功能訊問 10/24 21:49
→ clarinaser: 我三寫非任意性自白繼續效力，但用到99台上4905，應該 10/24 21:50
→ clarinaser: 不能用這個 10/24 21:50
→ clarinaser: 四(按摩那提)寫功能式詢問10/24 21:50
推 chris1174: 第四題我適用陷害教唆去切入ㄟ.... 10/24 21:52
→ chris1174: 功能是訊問應該是第三題吧...雖然我沒寫到10/24 21:54
→ powderzhon: 4我也寫陷害教唆囧10/24 21:54
→ chris1174: 我直接寫從保障人民權利角度出發，應擴張95條的適用範 10/24 21:54
→ chris1174: 圍，包括有高度成為被告之懷疑時的詢問XDD 10/24 21:55
→ chris1174: 根本亂掰XD 10/24 21:55
推 chris1174: 有人知道行政法那個違章建築的公司被撤照的 可以主張 10/24 21:58
→ chris1174: 什麼實體法上權利嗎?我想半天想不出來... 10/24 21:58
→ forbit1989: 我也不知道 我那題硬掰基本權利的主觀防禦功能=_= 10/24 22:01
推 knox5168: 第五題第二小題有人寫到診斷證明書有證據能力101台上419 10/24 22:02
→ knox5168: 9決?10/24 22:02
推 slikebb: 罹於時效？ 10/24 22:04
→ forbit1989: 先判斷診斷證明書的性質吧 我寫傳聞證據 然後要求傳 10/24 22:05
→ forbit1989: 喚醫生到庭（雖然實務上不採這套） 10/24 22:05
推 lisajaneflo: 違章建築被撤照的甲可以主張罹於裁處權時效10/24 22:06
推 knox5168: 第五題第三題應該是共同被告利害關係相反不得指定共同辯10/24 22:06
→ knox5168: 護之類推適用吧 10/24 22:06
推 lisajaneflo: 第五體是在考準備程序沒有指定辯護，到審判時才指定 10/24 22:09
→ lisajaneflo: 是否合法，實務合法，學說準備程序是就要有辯護人才 10/24 22:09
→ lisajaneflo: 合法 10/24 22:09
→ forbit1989: 甲不是強辯案件 乙丙是這部分要不要分別處理？ 10/24 22:11
推 sxsophiexs: 我寫不是陷害教唆是釣魚偵查耶 ，因為乙說不熟的客人10/24 22:11
→ sxsophiexs: 不作 ，不就是熟的客人就有做嗎！？還是我想太多 10/24 22:11
→ sxsophiexs: 診斷證明書我寫兩說耶因為記得有認為有證據能力 ，有10/24 22:12
→ sxsophiexs: 一說又認為不具例行性還什麼的 …10/24 22:12
→ lisajaneflo: 照理說要甲和乙丙方別處理，但我沒時間給他分別了， 10/24 22:12
→ lisajaneflo: 趕快寫上去再說 10/24 22:12
推 slikebb: 我也寫釣魚 機會提供 10/24 22:14
推 sxsophiexs: 陷害教唆跟釣魚偵查是最後忽然想起來的 …看到題目時 10/24 22:16
推 dswen: 都用重金誘使了 應該不僅僅是釣魚偵查吧 10/24 22:16
→ sxsophiexs: 傻眼竟然考這麼老的爭點 …這兩個關鍵字一時間一直想 10/24 22:17
→ sxsophiexs: 不出來 10/24 22:17
→ dswen: 驗傷書不是供述證據吧，但感覺還是要叫醫生來法庭比較好10/24 22:18
推 sxsophiexs: 因為覺得並沒有使毫無犯意的人產生犯意 ，這家店本來 10/24 22:19
→ sxsophiexs: 就做色情按摩 ，而且乙本來就有做只是因為不認識P才沒 10/24 22:19
→ sxsophiexs: 做 …反正爭點有點到就好啦～看開了哈哈 10/24 22:19
→ forbit1989: 其實我覺得驗傷那邊要先定性成鑑定的證據方法...然後10/24 22:21
→ forbit1989: 用鑑定的相關學說解...10/24 22:21
推 knox5168: 哈我也是想不起來只好從陷害教唆和釣魚偵查掰起 10/24 22:21
→ dswen: 鑑定我有想過喔，但他是私人送鑑定欸 該怎麼處理我就卡關了 10/24 22:23
→ forbit1989: 警員送他去的 第一步就GG了 我這邊也卡住了 果斷跳過 10/24 22:27
→ forbit1989: 定性直接說他是傳聞... 10/24 22:27
推 knox5168: 診斷證明書爭點在101台上4199認為是特信文書有證據能力 10/24 22:27
推 knox5168: 有時間應該批判ㄧ下，可是我不敢10/24 22:29
→ sy010543: 診斷證明書這見解最高院戰來戰去，還是把各說列一列吧 10/24 22:29
→ sy010543: 101台上4199不是終局拍板性見解啊煙10/24 22:30
推 squall7434: 話說刑事實體法都沒人討論耶？10/24 22:34
推 louis123321: 警察送鑑定，日本刑訴321條四項這個嗎？我沒看題目 10/24 22:38
→ dswen: 不像警察送鑑定阿，題目是女警帶他去醫院驗傷 10/24 22:42
推 slikebb: 公法那題爭點在時效起算時點是行為完成或知悉時 10/24 22:42
→ dswen: 其實我覺得真正難的是實體法，出的很有水準 10/24 22:43
推 louis123321: 考違章建築不受財產權保障這個？ 10/24 22:58
推 clarinaser: 刑事第三題不是 證一沒有任意性，證二討論繼續效力， 10/24 22:59
→ clarinaser: 證三是否違反158之二嗎 10/24 22:59
→ Xbug: 強者我同學聽到作文題目，提到巴赫汀...這反串的話，太猛...10/24 23:00
→ Xbug: 違章建築那題我寫行政裁罰的授權密度...那授權不夠明確吧~ 10/24 23:02
推 clarinaser: 違章那個不是考大法官394嗎 10/24 23:05
→ louis123321: 我還以為考最新的最高行見解xd 10/24 23:07
→ Xbug: 唉~又一題寫出類似東西，但字號決議不知道...-.-"10/24 23:08
推 J0HAN: 我一開始也寫授權不夠明確，但後來發現根本不算有授權制定10/24 23:09
→ J0HAN: 作業要點吧？只有說要考慮地段訂定標準（單價），個人認為 10/24 23:09
→ J0HAN: 依照上下文，最後兩個字的標準，是指「標準單價」，不是評 10/24 23:09
→ J0HAN: 定要點 10/24 23:09
→ J0HAN: 條文只有說委員會要依照下列事項訂價，沒有授權另訂評定標 10/24 23:11
→ J0HAN: 準 10/24 23:11
→ Xbug: 樓上那是房屋稅那題，那題的授權OK啊~10/24 23:11
→ forbit1989: 我以為地價評定那個是在考「判斷餘地」... 10/24 23:11
→ Xbug: 樓上握手~判斷餘地一票~10/24 23:12
推 J0HAN: 對耶，哈哈，看討論串看到花掉 XD10/24 23:14
→ powderzhon: 證1合法吧 10/24 23:25
→ forbit1989: 證1要看被告地位形成的時點判斷，我是判斷被告地位在 10/24 23:29
→ forbit1989: 問完才形成，所以證1合法（我的觀察啦） 10/24 23:29
推 sony5566: 孫宥有抓到那題功能式訊問ㄟ.. 10/24 23:48
→ sony5566: 可惜他去當法官不教了.. 10/24 23:48
推 sy010543: 樓上，真的假的冏，所以今年總復習就沒教了嗎 10/25 00:07
推 sony5566: 對啊。他要去當法官了。 10/25 00:16
→ sony5566: 她今年教完二試總複習就沒交了。之前補習班說有機會會10/25 00:17
→ sony5566: 教105一輪，但後來再去問補習班說沒教了 10/25 00:17
推 sy010543: 太可惜了冏冏… 10/25 01:04
推 Bearnose: 請問國文題目是甚麼阿~~ 好奇 10/25 01:42
推 ssarc: 我也有問，剛有版友推文，「笑罵由人，勇於承擔 XD」10/25 03:49
好多人回啊，大家早，剩12個多小時就解脫了…
※ 編輯: tony0501 (101.8.101.108), 10/25/2015 06:39:56
→ undead5566: 海商第二題在考什麼呀？看攏無？ 10/25 12:51
推 BrightKiller: 釣魚偵查。大家加油喔 10/25 12:55
※ 編輯: tony0501 (101.12.5.75), 10/25/2015 20:03:05
推 mese52007: 錄取率 不會變阿XD 應該是人數會變少 10/26 11:15