[考題] 民法共同侵權行為與民法217條

[gary420 (貓學步)]

甲駕駛機車載乙，與丙發生車禍，致乙跌落機車，身體多處受傷，經查甲、丙均有過失。
下列敘述，何者錯誤？
(A)乙得向丙請求損害賠償
(B)丙不得主張乙應承擔甲之過失
(C)乙得向甲請求損害賠償
(D)甲丙為共同侵權行為人

民法217
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害
者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

答案為B
所以丙得主張乙應承擔甲之過失

請問丙須承擔是因為甲是乙的代理人嗎?
所以只要代理人有過失本人就視為與有過失嗎?

感謝版上前輩指教!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.139.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446285859.A.8F6.html
推 guitarvolley: 乙需承擔自己的與有過失是因為甲是乙的使用人
→ guitarvolley: 最後一段問題看起來怪怪的
→ gary420: 請問使用人的定義是什麼呀
→ Ulster: 代理人之過失視為本人過失
→ ptt0219: 這是103年不動產經紀人的民法概要考題，有人要去翻翻某些
→ ptt0219: 有詳解的出版社或補習班書籍或資料嗎？
→ gary420: 詳解都只說民法217，小弟資質甚魯無法理解@@
推 DJO60: 一樓正解吧，根本找不到代理
→ gary420: 請問D大使用人是什麼意思呀?
推 grapeangel: 看不懂+1,與有過失是指本身也有過失，但請問乙有什麼
→ grapeangel: 過失呢？
→ Judicial5566:        乙要承擔甲的過失~~條文不都貼出來了?\
推 grapeangel: 從217條第2項規定，理解是因為乙不預先敦促甲注意而
→ grapeangel: 引起車禍，為乙本身就有過失
→ grapeangel: 所以乙應承擔甲之過失，這樣理解請問是對的嗎？
→ Judicial5566:                                           錯的
→ Judicial5566: 你選了甲來載你你就要承擔甲的過失
推 grapeangel: 那請問錯在那?謝謝指正
→ grapeangel: 感謝!
→ Judicial5566: 就是選任監督甲的行為有過失，你可以讓更謹慎的人載
→ Judicial5566: 不然你就自己旗或叫taxi
→ Judicial5566:             騎
→ Judicial5566: 本題C有討論空間，申論題可以寫一下。
→ Judicial5566: 先區分甲乙有償無償，無償再討論是不是友誼行為來減
→ Judicial5566: 輕甲的責任到故意或重大過失。
→ gary420: 可以麻煩J大引用一下法條嗎
→ Judicial5566: 類推410 220 175  德國聯邦法院BGHZ 21,110判例