[新聞] 求公平 國考分數轉換機制上路

[pili (霹靂狼煙之九輪燎原)]

http://udn.com/news/story/6939/1285029

求公平 國考分數轉換機制上路

2015-11-02 07:55:23 聯合報 記者董俞佳／台北報導


為避免國考命題、閱卷標準不一，導致考生成績落差過大，或者不足額錄取人數過多，考
選部提出國家考試分數轉換辦法草案；透過公式，將原始分數轉換成標準分數。該草案上
周通過考試院會，即起上路。

考選部指出，國家考試因試題難易度不同、閱卷標準不一，及應考人程度有別等因素，可
能導致同一類科每年錄取率不穩定。本辦法訂定後，即能視需要，考量是否採行分數轉換
機制，以提升考試的公平性。

考選部指出，各項考試的各科目，會根據最終評分結果，或是錄取結果，由典試委員會開
會決定是否啟動分數轉換機制。若確定轉換，依照該辦法，還必須邀請專業學者專家列席
，以保障考生權益。

根據該辦法，共有3種原始分數轉換成標準分數的公式。有針對不同閱卷委員評閱同一試
題，評分結果差異過大，以及選試科目成績差異過大等適用公式；包括成績標準差、分數
平均數等，都納入公式參數。

考選部指出，以過去的考試為例，分數高低落差主要出現在微積分這種數理科目，未來命
題若太難或閱卷太嚴，都可能因此啟動分數轉換機制。除此之外，錄取不足額人數若過多
，也會納入是否啟動機制的一項參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446441060.A.8C3.html
→ zzzzjjlee: 土木職系條款?
推 goshfju: 除非是不同科目要一起比較 不然數理科目本來就一翻兩瞪
→ goshfju: 眼 在那做轉換沒必要 轉了反而隊考的特別好的人不公平 嘴
→ goshfju: 砲主觀題才比較需要要求閱卷品質
推 iwhappiness: 同意樓上。數理科目本來就一翻兩瞪眼!對就對，錯就錯
→ iwhappiness: 轉換反而很莫名其妙..............= =
→ Orilla: 這跟研究所有些科系一樣 但超不公平
推 l01weirdo10l: PR值？
推 milk7054: 土木保障條款
→ milk7054: 開根號乘於10
→ Orilla: 有些研究所的調法是用標準差和平均值
推 yahoomsnfb: 這是類似學校段考調分的意思嗎
推 yahoomsnfb: 原始分數90的A大贏40分的B,為了讓B及格調成60分
→ yahoomsnfb: 結果A從贏50分變只贏30分??
推 Mercury0625: 分數只是用來分發排名，調過結果名次不變就好拉
→ Mercury0625: 還是你考國考真的很在意贏人家50分還30分？
推 goshfju: 差很多 比如說你某個強科明明贏別人好幾十分
→ goshfju: 被他們調過只贏不到10分 然後其他科普普 就從穩上榜變成
→ goshfju: 落榜了
→ goshfju: 尤其數理科目最明顯 你明明很強可以考個快滿分
→ goshfju: 被他們亂調後跟只能考20,30分的差不多 那種感覺應該超幹
推 goshfju: 我也覺得這樣亂調很不公平
推 goshfju: 這個跟開根號再*10的性質很像沒錯
→ goshfju: 就是提高平均數 縮小標準差的概念 對單科考特別好的不利
推 goshfju: 舉例來說 本來平均數40分 標準差10分
→ goshfju: A神人考90分 標準化分數為(90-40)/10=5
→ goshfju: 欲調整成平均數60分 標準差4分
→ goshfju: A神人只剩 60+4*5=80分
→ goshfju: B普通人考40分 調整後會變成60分
→ goshfju: A本來贏普通人50分 調整後只贏20分
→ goshfju: 標準差縮水越多 單科考的人就會越可憐
→ goshfju: 標準差縮水越多 單科考的好的人就會越可憐
→ goshfju: 他又不是所有科目去調 只調單一科目 當然有差囉..
→ goshfju: 本來拉分的強科變成普普 排序會被改變的
→ goshfju: 真的要解決不足額錄取問題 就直接調全科 不改變排序
→ goshfju: 那就不會有爭議了
→ goshfju: 或是乾脆把50分門檻拿掉= =a
→ goshfju: 其實我覺得長年不足額錄取的 真的可以考慮拿掉門檻
→ goshfju: 調整過的分數基本上就失真了 非不得已不建議使用
推 encoreg57985: 大推G大