[問題] 死亡宣告之撤銷與重婚

[siang912 (siang)]

近日讀身分法時遇到一些困難
題目如下：
甲男、乙女為夫妻，乙妻失蹤多年，甲夫依法請求法院為死亡宣告之裁定，經法院裁定其
死亡日期為101年7月1日，惟乙妻事實上仍生存，此事為甲所不知，不久後，甲男與善意
之丙女於101年12月1日再婚，民國102年8月1日，乙妻向法院聲請撤銷死亡宣告，經法院
撤銷確定，試問：甲、乙、丙三人之法律關係應如何處理？
（此摘自許政大書）

我的疑問是，許政大認為依家事法163第一項規定，甲、乙原婚姻關係復活；又依同條項
但書規定，甲、丙後婚姻關係仍有效存在，即甲在法律上同時存在乙、丙二位合法配偶。
又依釋字552理由書，乙、丙均可依民法1052第一項第一款為由向甲男訴請離婚。

但我在林青松的key題中看到類似題目，答案卻不同，林青松認為，依家事法163第一項，
後婚雙方當事人皆為善意者，其後婚姻不因死亡宣告之撤銷而受影響，此時不生前婚姻復
活之問題。

讓我看得一頭霧水，希望板上的強者可以為我解惑，請不吝賜教，謝謝～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.16.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446527448.A.C93.html
推 jay0302: 許政大，對照民法988條第三款但書跟988條之1第一項，如果
→ jay0302: 因為撤銷死亡宣告而導致前後婚同時存在，就要回歸釋字552
→ jay0302: 號解決……個人淺見有錯請鞭＞＜
→ jay0302: 我有疑問的是家事法163條第一項但書是怎麼導出前婚姻不回
→ jay0302: 復的結論？（搔頭）
推 ppingin: 五年前也在這兩本書發現這問題，但林的書寫太複雜，所以
→ ppingin: 我挑許的見解記。
推 DaiLove: 學說爭議，挑多數說或是你認為較正確的記就好囉~~
推 dazero: 因為有爭點在前婚姻消滅是何時?1.死亡宣告 2.再婚 所以只
→ dazero: 要再婚就認為前婚姻已消滅,所以採2就不會有重婚或復活問題
→ siang912: 謝謝d大！我瞬間明白林青松在寫什麼了～
→ dazero: 也謝謝你提問,我才真的去弄清楚這細節