[考題] 無因管理與不當得利之比較

[gary420 (貓學步)]

甲將其機車賣給朋友乙，並將機車及證件交給乙，但未辦理過戶，故納稅名義人仍為甲，
試問甲於機車出賣之後繳納之稅負，得以何種法律原因，請求乙償還?
(A)無因管理
(B)不當得利
(C)侵權行為
(D)代理權之授與

答案為B

無因管理的重點是未受委任，並無義務，為他人管理事務。
不當得利的是重點是無法律原因，一方受損害，另一方得利，有因果關係。

請問A錯的原因是因為公法上的義務也是義務，所以不構成無義務嗎?
不當得利的無法律原因，法律並沒有規定出賣人要幫買受人繳稅，這樣說得通嗎?
法律規定持有證件的人要繳稅，這就不算不當得利的法律原因嗎?

感謝版上前輩指教!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.147.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446860403.A.3FB.html
推 superlawer: 甲欠缺為乙管理意思，故非無因管理
推 superlawer: 登記僅為行政機關為求管理之便，只針對登記名義人課以
→ superlawer: 繳納義務，與本案法律事實無關
→ by090406: 動產所有權已經因交付移轉，登記並非生效要件
→ by090406: 故其受免繳納稅金之利益自屬無法律上之原因