Re: [課業] 刑法-過失+故意不作為題型討論

[HSUS (史蒂芬徐)]

首先 先感謝偉大的資本主義

不知為何我在月旦法學資料庫 找不到台灣法學的文章


再加上我手邊的刑事法書籍和文章都放學校

我只能僅憑記憶打出  若有錯誤 請多指教

案例事實就很簡單 參下列網址:

http://www.taiwanlaw.com.tw/forumViewer.aspx?id=772

(此網址是老師對該篇判決所寫的第2篇文章)

回到本文 面對此爭點

老師有提到2種學說

1. 創立新的加重結果犯

   過失+故意的類型

   此說我沒記錯的話是引述許玉秀老師的文章

2. 就乾淨俐落的說 基於刑罰論  不論不作為殺人


最後 老師認為 要檢討危險前行為成立保證人地位的妥當性

這才是關鍵之處

還有 差點忘了說  老師認為 死亡的因果是要規則到前面那過失行為

最後的最後 其實撲馬的課本 都有提到許多結果無價值論學者的看法

這個爭點 撲馬上課也有提到  書中好像也有這例題

忘記補文章出處了

傷害未遂致死與不作為殺人－簡評九八年度台上第三〇八六號判決 台法160期

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.166.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446879907.A.161.html
推 sy010543: 感恩，該死的資本主義的確很麻煩，很多台法文章要找法源
→ sy010543: 但是法源的法學資料庫，北邊各校好像只有文化有買啊嘆
→ HSUS: 法源也沒有很齊 許恆達老師的文章 他就沒有收集齊全
→ HSUS: 本校有XD
推 sy010543: 真的假的xd看來要到貴組厚顏無恥打擾了嗚嗚
→ HSUS: 本校位處偏僻 小學校一間啦 只是有幸圖書資源還算多
推 sy010543: 真是令人羨慕冏冏，我沒跟讀書會，也沒有收集文章習慣嗚
→ sy010543: 不過看來刑法的確很麻煩啊冏(我太廢還發文，對不起大家)
→ HSUS: 看文章只是興趣 跟考試兩回事 文章看太多會走火入魔的~
→ sy010543: 我好像走火入魔多年惹(吐血中)
推 jaysuzuki: 感謝分享
※ 編輯: HSUS (114.45.166.11), 11/07/2015 15:22:53
推 sony5566: 請問提到的噗馬那部分，是總則還分責？大概哪個章節？因
→ sony5566: 為分責我翻了殺人、傷害都找不到。感覺自己好遭忘記這
→ sony5566: 爭點
→ HSUS: 身邊沒書 我記得是分則 是他上課看到一樣的例題  有補充道
→ HSUS: 不過我是2版的刑分 不知道最新的刑分有沒直接提到
推 longreen: 話說，sy大你為何把你前篇文刪了？
推 sy010543: 因為我的水準跟大家不到一個層次，太弱了，故自刪
推 longreen: 怎麼這麼說，我覺得寫滿好的啊，真可惜。
推 sony5566: 我的也是2版的，翻不到。可否提示是哪一頁？或是講哪個
→ sony5566: 法條？
→ HSUS: 我的書不在身邊 抱歉啊 可能要明天才能告知
→ HSUS: 應該在殺人罪那邊 反正就是講到過失致死和不作為的題目提到
→ asuka07g: sy大在高院很多年了，怎麼愛刪文的個性一直不改?
推 sy010543: 樓上又來亂說了
→ HSUS: 抱歉 我是一版 是在第34頁
推 sony5566: 謝謝我找機會翻一下