[課業] 違反行政程序的法律效果

[sandraLFS (Ellie)]

想請教一些問題：


林清老師行政法課本(105年)3-75頁有關違反行政程序的法律效果

1.第三大點「違反聽證程序」的(二)「其他經聽證處分作成之行政處分或法規命令，
  得事後加以補正，不能補正者得請求撤銷。」

(1)其中"法規命令"的部分，舉例來說的話應該像是(3-65頁)聽證程序有瑕疵之類的?
   得事後加以補正，不能補正者得請求撤銷?

(2)聯想到4-10頁行政程序法第158條有關法規命令無效的規定，老師說法規命令違反第
   158條以外的情形，效果是得撤銷，像是法規命令發布後未送立法院或是聽證未公告。

老師說的「得撤銷」是因為不補正所以得撤銷嗎?但行政程序法第114條程序瑕疵補正的事
項(4-95頁)沒有包含老師舉例的情形，所以是類推適用?

2.第四大點「違反決定告知(事後告知)之行政處分或法規命令，其程序上並未送達或使當
  事人知悉，法律效果應為不生效力。」

(1)這裡"法規命令因為程序上並未送達或使當事人知悉，法律效果應為不生效力"，能夠
   舉一些例子嗎?

(2)是不是像是老師之前說的，教育部高中課綱，不論其性質是法規命令抑或行政規則，
   其程序皆有瑕疵(若為法規命令，核定後發布並應刊登政府公報新聞紙；若為解釋性
   行政規則，應由機關首長簽署並登載於政府公報發布之。但教育部只有在網站公告)，
   所以不生效力。
   "刊登政府公報新聞紙"、"登載於政府公報發布"是上述指的"未送達或使知悉"
   的意思嗎?



懇請大大們解惑>____<



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.239.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446881388.A.F97.html
推 sy010543: 這章考出來，我誠心認為練考古題背選擇答案最快最省事
→ sy010543: 申論目前沒看過有出過(也許我太寡聞)，這章是湯大法官主
→ sy010543: 導，他說了算，但是解答要給誰的，我不知道
→ sy010543: 這邊大概又有哪個名師要來個什麼通說實務
→ sy010543: 但至少這些都是法規命令章，不知何故未立法明文造成的法
→ sy010543: 效疑義，從強調程序正義的美國法論跟德國聯邦程序法論，
→ sy010543: 答案根本不會一樣。你拿林清的書問版友，不如去問他。
→ sy010543: 可能他112嫡流，講得會比較正確啊(認真認為)。
推 sy010543: 大概有人覺得我愛酸吧，有閒的去找一下月旦，看一下留德
→ sy010543: 日美的怎麼講那問題的吧，問題是這明明該規定的放著不規
→ sy010543: 定在那邊採哪一說偽稱通說實務是就有很行就是了？