[考題] 保險法考題

[pingaa (pingaa男)]

 近年來保險法常考是否理賠的問題

 想請問底下這題


 甲要保人就其所居住房屋向乙保險人投保一年基本地震險, 但該房屋為海砂屋

甲明知但並未再書面契約據實說明  簽定保險契約兩個月後 發生一級地震

但周遭只有甲的房屋倒塌

試問 甲得否向乙請求保險給付??



想法:

保險法64條 要保人有為隱匿或遺漏不為說明   減少保險人之估計 保險人得解除契

約  其危險發生後亦同

但本題是問得否向保險人請求保險給付  要保書上也沒有勾選房屋部分瑕疵欄位


我結論是覺得應該可以請求  只是乙可以主張解約

不知這樣想法是否正確??





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1448208929.A.02A.html
→ BSX: 因為是隱匿事實所以交易不成立
推 BSX: 通常啦 甲會先去請求給付 然後乙派人查訪 得到的事實如果是
→ BSX:  甲本來就已知是海砂屋的話 本保單不止不成立 沒意外的話好
→ BSX: 像還有其他法條可以追究...
推 BSX: 所以 答案是 甲可以請求保險給付而乙如果發現隱匿海砂屋事實
→ BSX: 得主張保單不成立解約，然後應該會退還保單準備金。（本人粗
→ BSX: 淺的印象...）錯了別鞭太大力呀
推 oopp1999: 應該是契約是成立,但是能用64條來解除契約
→ oopp1999: 再加上25條不用返還保費
→ BSX: 所以解除契約還會退還準備金嗎？
→ hanmyname: (代回）契約是有成立的。保險人在除斥期間（64第三條）
→ hanmyname: 用64+25條解除契約 ，且保險人不需反還其已收受之保險
→ hanmyname: 費。64條這三年來高普考考爛了。其實可考的還很多
推 sy010543: 64是爭戰熱點，直接用法條解未必是考官要，考爛又如何