→ weitt12: 因為是跟警察說(?) 12/03 01:56
推 mitgreat: 跟警察說是成立誣告的,這題應該是被告說謊權 12/03 02:49
推 justice67: 實務見解多認為因偵訊者之問話而為不利他人之陳述,縱 12/03 03:06
→ justice67: 其陳述涉及虛偽,既無申告他人之意思而不成立誣告罪 12/03 03:08
推 nokia2009: 是否成罪是法官判決,警訊階段只是涉嫌,不是犯罪,是 12/03 09:20
→ nokia2009: 犯罪嫌疑人,連被告身分都還沒確定。 12/03 09:20
→ JACC: 要是我會想 因為乙男都沒意見說要告甲女 所以BC不成立 12/03 10:06
→ JACC: 因為警察詢問是非公開場合 所以A不成立 我只能選D了 12/03 10:07
推 HtcNewOne: 甲女在此種情況下 無期待可能性 12/03 10:12
推 HtcNewOne: 無法指望他會做出合法行為 也就是說不指望他會說真話 12/03 10:15
→ linmarkyu: 我想詢問JA大 您說 警查詢問是非公開場合 12/03 12:15
→ linmarkyu: 試問:如何得知警方詢問是否公開場合!? 謝謝! @@ 12/03 12:15
→ rl1024: 可能是在警局裡吧 12/03 14:16
推 HtcNewOne: 其實這點在實務上跟公不公開場合沒什麼關係啦... 12/03 14:20
推 nokia2009: 不用想太複雜,判決前都只是涉嫌犯罪,判決後才成立犯 12/03 14:53
→ nokia2009: 罪,以法官為準,故向檢察官或司法警察所為任何行為即 12/03 14:53
→ nokia2009: 始違法,也只是涉嫌違法,並未定罪。 12/03 14:53