看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
不好意思,問題有點多,麻煩各位前輩幫我看一下,謝謝~~ 甲女與乙男因通姦被警查獲,警詢時甲女辯稱遭乙男強制性交。甲女之抗辯行為應如何處 斷? A刑法第 309 條第 1 項公然侮辱罪 B刑法第 310 條第 1 項之誹謗罪 C刑法第 169 條第 1 項之誣告罪 D不成立犯罪 答案是D,請問是如何看出不成立的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.202.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1449078593.A.E6F.html
weitt12: 因為是跟警察說(?) 12/03 01:56
mitgreat: 跟警察說是成立誣告的,這題應該是被告說謊權 12/03 02:49
justice67: 實務見解多認為因偵訊者之問話而為不利他人之陳述,縱 12/03 03:06
justice67: 其陳述涉及虛偽,既無申告他人之意思而不成立誣告罪 12/03 03:08
nokia2009: 是否成罪是法官判決,警訊階段只是涉嫌,不是犯罪,是 12/03 09:20
nokia2009: 犯罪嫌疑人,連被告身分都還沒確定。 12/03 09:20
JACC: 要是我會想 因為乙男都沒意見說要告甲女 所以BC不成立 12/03 10:06
JACC: 因為警察詢問是非公開場合 所以A不成立 我只能選D了 12/03 10:07
HtcNewOne: 甲女在此種情況下 無期待可能性 12/03 10:12
HtcNewOne: 無法指望他會做出合法行為 也就是說不指望他會說真話 12/03 10:15
linmarkyu: 我想詢問JA大 您說 警查詢問是非公開場合 12/03 12:15
linmarkyu: 試問:如何得知警方詢問是否公開場合!? 謝謝! @@ 12/03 12:15
rl1024: 可能是在警局裡吧 12/03 14:16
HtcNewOne: 其實這點在實務上跟公不公開場合沒什麼關係啦... 12/03 14:20
nokia2009: 不用想太複雜,判決前都只是涉嫌犯罪,判決後才成立犯 12/03 14:53
nokia2009: 罪,以法官為準,故向檢察官或司法警察所為任何行為即 12/03 14:53
nokia2009: 始違法,也只是涉嫌違法,並未定罪。 12/03 14:53