推 chicklady: 這題我提了試題疑義！希望會過 12/15 23:39
推 luxm: 猜到這題會有爭議 12/15 23:40
→ luxm: 法條是寫撤職 但意思是先行停職 12/15 23:41
推 chicklady: 其實很納悶為什麼不修法耶，畢竟這裡的撤職不是撤職的 12/15 23:42
→ chicklady: 意思... 12/15 23:42
推 cashliu: 應該會給a沒問題吧 12/15 23:56
推 xiapomelo: 這題有爭議 12/16 00:07
推 kevingareet: 機關可以先撤職還真奇了，根本法院判決都還沒... 12/16 00:22
推 Ivogore: 我記得是4017？當時看到就覺得出題老師來亂的 12/16 07:00
推 weaky: 雖然先行撤職這個用法不對，但服務法確實就是這樣規定，題 12/16 09:25
→ weaky: 目也指出依服務法規定，只能說是出題老師故意考這種細節的 12/16 09:25
→ weaky: 題目 12/16 09:25
→ weaky: 更正:是先予撤職 12/16 09:26
→ sky2327189: 是在考五等行政學大意嗎，這種題目太細微瑣碎。 12/16 09:37
推 GARIGI: 我也覺得這題很怪A+1 12/16 10:27
推 chicklady: 單看法條會毫不猶豫選撤職沒錯 但前陣子寫太多考銓申論 12/16 10:34
→ chicklady: 題問服務法的先予撤職是什麼意思 看到選擇題很直覺就選 12/16 10:34
→ chicklady: 了停職XDD 12/16 10:34
推 iiiey: 單看法條的話這題沒問題 而且題目也是文法條規定 12/16 13:22
→ thpst89105: 只看法條的確是撤職，不過撤職是懲戒應由公懲會，可以 12/16 14:14
→ thpst89105: 提釋疑+1 12/16 14:14
推 GARIGI: 感覺行政類科的老師出題就是有這種毛病，只知其一不知其二 12/16 16:35