推 Flame2003: 流力比較偏理解,自己摸索唸會比較吃力(有些內容要完全 12/20 08:18
→ Flame2003: 理解還會跟工數向量篇有關係)。如果覺得唸起來很吃力, 12/20 08:18
→ Flame2003: 建議轉考環保技術或環保行政,工程、技術及行政進來之 12/20 08:18
→ Flame2003: 後做的事情都一樣,幾乎沒差別~ 12/20 08:18
推 OoNIJAoO: 本科系的建議直接選環工 12/20 09:01
推 eddisonkuo: 建議原PO可以直衝環保技術 流力真的是要看天份的 12/20 09:28
→ raymond7412: 小弟唸的是化工,雖然以前也有修過環境的課程,但沒 12/20 09:39
→ raymond7412: 上過流力,所以讀起來真的還蠻吃力,那請問大大環保 12/20 09:39
→ raymond7412: 行政與技術的差異性? 12/20 09:39
→ marquesstw: 建議看歷年的考古題來評估自己的狀況,環保行政大都是 12/20 10:34
→ marquesstw: 不是環境本科來考,環保技術大都是環境本科考的。 12/20 10:34
→ marquesstw: 還有環境檢驗可以考慮喔! 12/20 10:38
推 ncit03: 我這有二手環境工程鼎文dvd光蝶函書籍喔,你有要買嗎? 12/20 11:23
推 cue: 看開缺選人多的報名,不要自我受限了 12/20 12:01
推 abccow: 輸送不就是流力+熱力+質傳.... 12/20 12:04
推 sanson1100: 既然學的是化工,不考慮考自己本科系嗎? 12/20 12:11
推 nien89515: 同上,不考慮化工嗎。另外流力屬於輸送裡的動量傳遞, 12/20 12:37
→ nien89515: 儘管不同類組的,有學過的話應該不致於很吃力吧 12/20 12:38
→ raymond7412: 感謝樓上各位大大,因為小弟熱力與工數基礎打的不是 12/20 13:23
→ raymond7412: 很穩,所以流力唸起來還蠻吃力,也因大學有修到環工 12/20 13:23
→ raymond7412: 一些科目,所以才轉考環工,最主要也是環工開缺比較 12/20 13:23
→ raymond7412: 多。 12/20 13:23
→ kinuhata: 其實流力用到的工數並不多 主要還是看觀念有沒有讀通 12/20 17:13
推 totom: 去補流力單科吧。我也是靠補流力把流力讀起來的。以前都沒 12/20 22:36
→ totom: 背景。別擔心啦,流力沒多難,環工的流力考題目的都差不多 12/20 22:36
推 d01382002: 覺得有工程背景就考環工,加上環工流力的考題就那些, 02/04 12:21
→ d01382002: 其實讀到最後所有科還是流力最好拿分…我也是從基礎0 02/04 12:22
→ d01382002: 補習後才慢慢了解流力是什麼。 02/04 12:22
推 fxa0001: 有工作經驗就可以免考流力水文啊?另外大碩的流力教的不 02/14 09:11
→ fxa0001: 錯,環工不太考不流力後面那些章節,太瑣碎的可以放掉, 02/14 09:11
→ fxa0001: 不過都是考運啦。話說回來應該認真思考想做哪一個工作再 02/14 09:11
→ fxa0001: 認真拼那張證照吧,沒有哪張比較容易,不然拼半天最後不 02/14 09:11
→ fxa0001: 想做也是白搭。 02/14 09:11