推 bseiqwkbk: 要解體請自己來,不用特別問過吧?12/29 01:14
推 clarinaser: 刑法看撲馬就可以了,不太需要解題書,但實務見解要再12/29 01:20
→ clarinaser: 另外蒐集,其他科解題書就看坊間哪本順眼就好12/29 01:20
推 taipeixcity: 歷屆書單文12/29 01:46
推 ohyapapa: 想問刑法為什麼不需要解題書呢?是因為撲馬上課案例講解12/29 01:56
→ ohyapapa: 就夠了還是解題書對刑法效果不大><?12/29 01:56
※ 編輯: mbblgg007 (1.34.179.216), 12/29/2015 02:49:50
→ chungrew: 其實不同的學說與實務見解真的歧異頗多 12/29 02:59
→ chungrew: 前幾天去參加了某個有關土地法規與政策的研討會 12/29 02:59
→ chungrew: 很多說法與現行的判決和通說見解大相逕庭 12/29 03:00
→ chungrew: 如果真的按照新的學說,答題評分的標準應該會大幅變動吧 12/29 03:01
→ sjy0821: 你有爬文嘛 ? 別人推薦不代表適合你 12/29 08:02
推 guitarvolley: 都有人推薦,屆時還是要看自己適合什麼 12/29 08:45
→ guitarvolley: 至少挑幾本出來說一下你翻過的心得 12/29 08:46
推 BrightKiller: 推樓上 自己先去翻翻很重要喔 12/29 11:55
推 clarinaser: 因為撲馬那本就有一些解題過程了,在司律來說夠用了, 12/29 14:28
→ clarinaser: 因為考試時也無法寫太多 12/29 14:28
→ clarinaser: 只不過覺得實務見解有點少,所以可以另外買一本實務彙 12/29 14:28
→ clarinaser: 整,例如方律師或是易台大那本,比較方便複習 12/29 14:28
→ kaese: 我喜歡前輩推薦的學稔解題,買了整套狂寫,上了。 12/30 22:41