[問題] 生父得否收養非婚生子女

[scrate (scrate)]

如題，對於否定說的論述卡住，煩請指正

書本上寫，否定說認為生父收養非婚生子女後，因有撫育之情事，而依民法1065條第1項
後段，將視為認領，且認領效力按1069條溯及自出生時，導致會違反1073條之1第1款之規
定而使收養無效。

我的困惑點在於，生父收養後，非婚生子女不就依1077條與婚生子女同了嗎？既然變成婚
生子女，怎麼還可以走認領的體系呢？

不知道哪邊觀念錯誤，還請板上高手不吝指正，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451754154.A.E9E.html
→ Chaung: 如果有撫育情形，1065視為認領，這時候非婚生子女視為婚
→ Chaung: 生子女，婚生子女自然就不得以收養方式為之，順序上是生
→ Chaung: 父先有撫育情形，而後為收養，所以先的撫育已經依1065使非
→ Chaung: 婚生為婚生，便不得再收養，應該是這樣吧
→ forbit1989: 那先收養再撫育呢？
→ Chaung: 林師好像採區分說，要區分此時該子女在法律上是否為他人婚
→ Chaung: 生子女，若為他人婚生子女則生父無法以認領準正方式使該子
→ Chaung: 女成為婚
→ Chaung: 生子女，所以應承認此時可收養，若未為他人婚生子女，自得
→ Chaung: 以認領或準正為之，應該不允許生父為收養行為
推 Ramanujan56: 從法條的體例來看，應該是先認領吧
推 z67186718: 我記得之前上課是說，既然為生父，就不能走收養那條路
推 Chaung: 收養一般情況應該限於無血緣關係，只是在非婚生子女，為他
→ Chaung: 人婚生子女時林師認為這裡應該要廣義解釋他人子女，讓生
→ Chaung: 父得收養
推 ssarc: 生父是撫育，認領，準正，沒有收養
推 guitarvolley: 戴說認為可以，是覺得能夠保護私生子，但可能不合
→ guitarvolley: 時宜了..
推 loveeat520: 這題只要想侯佩* 她的例子，她媽是第三者，生下她，她
→ loveeat520: 爸還需要收養嗎？