[問題] 從新從輕 從舊從輕

[zengtoro (ByToro)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

請問法律適用為新法優於舊法的從新從輕原則，可是為什麼刑法卻採從舊從輕原則？

行政法第五條說裁判前之法律有利於處罰者則採用裁判前之法律，那刑法第二條如果裁判
前的處罰較輕是否也能採用呢？還是只能適用裁判時之法律？

小弟不才搞混了這兩個原則只好上來求救各位。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.148.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451807418.A.9F0.html
推 JamieWu: 因為刑法第一條罪刑法定 若採從新則違背法律禁止溯及既往
推 dxlice: 刑法是（行為時）,行政法是（裁判時）
→ JamieWu: 原則上依行為時法律 例外在行為後法律有利行為人時
→ JamieWu: 才例外採行為後之法律
推 nokia2009: 刑法過去也採從新從輕原則，於94年修法時才改成從舊從
→ nokia2009: 輕原則，刑法判斷犯罪是依行為人行為時，但常判決時已
→ nokia2009: 過多年有修新法，若新法較重則將不利於行為人，因爲無
→ nokia2009: 法預見未來如何修法，故應採舊法較恰當，除非新法較輕
→ nokia2009: ，才例外適用，而且刑法處罰較重，若採從新原則會出現
→ nokia2009: 過去不罰的行為，新法要罰的情況，依現在保障人權的立
→ nokia2009: 場，這是不恰當的，而行政罰相較刑罰，較輕微，所以仍
→ nokia2009: 維持過去從新從輕原則。
推 ptt0219: 刑法第二條第一項無論是修法前的「從新從輕原則」或
→ ptt0219: 修法後的「從舊從輕原則」，其法律效果都是一樣的，
→ ptt0219: 因為最後適用的法律都是最有利於行為人的「從輕原則
→ ptt0219: 」。
→ ptt0219: 民國94年修法只是為了符合讓第二條第一項條文內容能
→ ptt0219: 夠符合第一條「罪刑法定原則」的意旨。
→ zengtoro: 小弟懂了 感謝各位
→ kaky: 刑法上最後效果都是從輕..
→ Lawleit: 如果過去不罰新法要罰，根本用不到從新從輕原則。