作者sana3780 (理性の怪物になりたい)
看板Examination
標題[考題] 105年初等第二天公民、法大、公務員法
時間Thu Jan 14 15:51:41 2016
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
有關105初等第二天公民和公務員法大意的問題：
公民：
26 某記者跟拍名人夫妻，遭警方以違反社會秩序維護法裁罰罰鍰，該記者認為損害其新
聞自由，最後依法 向司法院聲請釋憲。大法官為了審理此釋憲案，雙方應透過下列何者
來進行言詞辯論？
(A)最高法院
(B)憲法法庭
(C)大法官會議
(D)最高行政法院
答案B
但根據司法院大法官審理案件法
第13條 大法官解釋案件，應參考制憲、修憲及立法資料，並得依請求或逕行通
知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。必要時，得行言詞辯論
。
前項言詞辦論，準用憲法法庭言詞辯論之規定。
題目問的是應透過何者進行言詞辯論，但法條是「準用」憲法法庭的規定，
故不特別另開憲法法庭作言詞辯論，應該還是在大法官會議進行解釋吧？
(只是辯論的程序是照憲法法庭的)
所以答案是否為C呢？
公務員法大意：
11 下列何者不是公務員服務法之適用對象？
(A)公立大學學務處薦任輔導員
(B)公務人員考試錄取人員
(C)駐衛警
(D)某縣政府之工友
答案D
服務法
第24條 本法於受有俸給之文武職公務員，及其他公營事業機關服務人員，均適用
之。
但我查了各機關學校團體駐衛警察設置管理辦法
第 7 條 駐衛警察由各駐在單位依第八條規定遴選適當人員，送請直轄市警察局或
縣 (市) 警察局審查合格後自費僱用之。必要時得委請警察教育機關統一
招考。
駐衛警察應實施職前及在職訓練，並得委請當地警察機關辦理；其要點由
內政部警政署定之。
還查了公務人員保障暨培訓委員會92.11.24.公保字第0920007619號令
駐衛警是各機關遴選自費雇用的，號令也說並未成立公法上職務關係，
可以因此判斷為私法勞僱契約關係嗎？
(自然不適用服務法)
答案是否為C、D？
12 下列有關公務員兼職及兼課規定，何者正確？
(A)公務人員出租專業證照不違反公務員服務法
(B)公務人員擔任鄰長係違反公務員服務法之行為
(C)公務員得兼任私立學校專任教師，每週不得超過 4 小時
(D)公務員辦公時間在公立大學兼課，每週不得超過 4 小時
答案D
根據行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點
八、各機關公務人員在公私立學校兼課者，應經本機關首長核准。在辦公時間內，每週
併計不得超過四小時，並應依請假規定辦理。但教育行政人員不得在私立學校兼課
兼職。
我當初的思考點是要兼課應經核准，但題目沒有說是否核准，
所以原則上不准兼課，故D不正確。
請問這種題目是否不用想那麼多，只要符合要點的內容就為正解？
28 依據公務員懲戒法之規定，停止職務之公務員，如獲准復職，其給與應如何補發？
(A)補給其停職期間之本俸（年功俸）
(B)補給其停職期間之本俸（年功俸），並加發 20%補償金
(C)補給其停職期間之本俸（年功俸）或相當之給與
(D)補給其停職期間之所有各項加給
答案C
這題的答案是依據新修正的懲戒法第7條內容而出的，
但該懲戒法並未生效，題目也沒有說清楚是現行還是修正後的懲戒法，
請問這種可以提出疑義嗎？
想請教大家以上我的理解是否有問題，
還請不吝整指正，謝謝
PS：假如要提疑義的話，因考選部提出疑義頁面是根據參考書(補習班除外)的資料佐證，
像上述全部法條問題的，要如何說明是哪本書呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1452757906.A.BEB.html
→ hani1106: 我覺得這些題目都沒問題耶... 感覺你想太多了 01/14 16:07
推 come322100: 為什麼公民的那題是憲法法庭啊? 01/14 16:47
→ come322100: 憲法法庭不是審理政黨違憲和總統副總統彈劾嗎? 01/14 16:47
推 oklp1415: 公務員服務法之適用對象？ 為何是 (D)某縣政府之工友 01/14 16:50
推 lilyhu: 這些題目沒有困難到需要貼文求解的，各人意見純屬好玩 01/14 17:19
推 justeat: 我也覺得是大法官會議 憲法法庭又不負責解釋憲法 01/14 17:35
噓 artisi: 會選憲法法庭的，應該都是看答案反推的後見之明吧！ 01/14 18:09
→ artisi: 滿口沒問題，又掰不出理由 01/14 18:10
推 p101422: 個人覺得第二天公民出的挺心機的，一堆誘答題 01/14 18:12
推 GRR: 我也是寫大法官會議（淚） 01/14 21:33
推 GRR: 過去五件釋憲言詞辯論案，包括：一、八十二年的國家舉債上限 01/14 21:37
→ GRR: 案。二、八十四年的檢察官羈押權有無違憲案。三、八十五年的 01/14 21:37
→ GRR: 副總統兼任閣揆是否違憲案。四、八十六年的集遊法是否違憲案 01/14 21:37
→ GRR: 。五、九十四年的請領身分證按捺指紋是否違憲案。 01/14 21:37
→ GRR: 看來這些特殊的會成為考題了 01/14 21:38
推 lyrics920: 我秒選憲法法庭耶，按訴訟法之常理既然是言詞辯論， 01/14 22:20
→ lyrics920: 當然場所必定是法庭，會議感覺只是純內部人員參與而已 01/14 22:21
推 ricordare: 公民這一題，我好像在羅文的公民書裡有看過，所以選憲 01/14 23:03
→ ricordare: 法法庭。 01/14 23:03
→ lyrics920: 對！我翻了一下，羅文的書D-3-3頁有提到！不愧是秘笈 01/14 23:11
推 zzz64010: 推樓上，我是之前別的老師有講過是憲法法庭 01/14 23:19
推 zzz64010: strikemoon大大，是在考你貼的那個 01/14 23:30
→ sana3780: 謝謝樓上各位的意見，大概了解了。也謝謝GRR的重要補充 01/14 23:50
→ sana3780: 。 01/14 23:50