[課業] 請問刑訴有無管轄恆定原則的概念？

[zv (佛心來的)]

檢察官向高等法院起訴甲刑法第109條洩漏國防秘密罪。高等法院審判中，法官變更起訴
法條為刑法第132條洩漏國防以外秘密罪。法院宣判辯論終結，宣判被告甲觸犯刑法第132
條洩漏國防以外秘密罪並判處有期徒刑 10月，請問訴訟程序是否合法？（題目來源：讀
書會成員出題討論）

成員們就我回答的內容出現了一些疑問，
因為在我回答內容第2點的(1)說到事物管轄沒有管轄恆定的適用，
但我後來才想起管轄恆定原則好像是民訴的概念，
但我拿來論述刑訴的題目請問這樣可行嗎？
如果在國家考試可以這樣寫嗎？（我是考司四書記官）
所以想請問管轄恆定原則這個概念在民刑訴之間是可以共通的嗎？
再麻煩各位先進前輩指導了，謝謝。

以下是我在讀書會回答的部分：

1.依刑訴第4條之事物管轄，刑法第109條洩漏國防秘密罪應屬高等法院管轄一審之案件，
故檢察官起訴於高等法院，高院應有管轄權無疑。

2.惟於審判過程中發現案件由刑法第109條洩漏國防秘密罪之罪名轉為刑法第132條洩漏國
防以外秘密罪之罪名時，高等法院是否擁有管轄權並得繼續審判，需視事物管轄之性質，
是否具備管轄恆定：

(1)事物管轄之有無，應依起訴時至最終裁判時定之，故定事物管轄之基準以「起訴時」
與「裁判時」為準。因此，只有起訴時有合法權源是不夠的，事物管轄的權源必須從起訴
開始到終結裁判時都存在才合法，非如土地管轄只要起訴時有管轄權源即可。故可謂:「
事物管轄沒有管轄恆定的適用」。

(2)承上所述，本案中，以洩漏國防秘密罪起訴時，高院管轄合法，但裁判時罪名變為洩
漏國防以外秘密罪，由於事物管轄無管轄恆定適用，故認定基準尚包括「裁判時」，由於
裁判時為洩漏國防以外秘密罪，故應移轉由地方法院審理。

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.191.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1453301441.A.6C1.html
推 forbit1989: 考管轄錯誤判決？
→ zv: 對，其中一個考點。
→ forbit1989: 管轄恆定原則的狀況是...？
→ yehlulu: 不是用在行政法上嗎？
→ zv: 就是不因起訴後定管轄情事之變更而影響法院之管轄。民訴第27
→ zv: 條:「定法院之管轄，以起訴時為準。」但管轄恆定這是民訴的概
→ zv: 念，我想請問可以允許這樣的名詞出現在刑訴的答題裡嗎當我在
→ zv: 論述的時候，因為其實我的回答很大部分也都是參考參考書上寫
→ zv: 的，當然書上也有論述到管轄恆定，我只是想要確定在國家考試，
→ zv: 這個概念寫在刑訴的答案卷上，改題的老師會不會覺得不妥，甚
→ zv: 至會扣分，謝謝。
→ zv: 不曉得貼網址有沒有關係，我是參考第三題的第一小題回答的，再
→ zv: 麻煩指正了謝謝。
→ zv: http://goo.gl/jMeZOv
推 ptt0219: 原PO你先自己想看看，沒有土地管轄的法院所為之判決是不
→ ptt0219: 是違法判決？
→ ptt0219:                                 ^權
→ zv: 是違法判決沒錯，所以p大想要傳達的意思是？@@
→ zv: 所以板上PO的原文我的擬答第2點括弧1這樣答題OK嗎？
推 ptt0219: 我翻了兩本刑訴教科書的管轄部分，都沒有引用「管轄恒定
→ ptt0219: 」這個詞。google過大概就補習班有人用，建議就不要用這
→ ptt0219: 個詞會比較好。
→ zv: 感謝p大的指導，我了解了，謝謝您喔！：）