Re: [閒聊] 行政法申論考題準備

[bookshop (哈)]

※ 引述《bluejackwu (石達開)》之銘言：
: 在下現正在準備高考三等，目前行政法林清已經看完了，因104地特三等行政法申論不太
: 會寫，所以想要加強申論題的實力，只是不知有那些書是針對行政法申論題庫？所以來版
: 上詢問！

　如我一向的主張
　任何科目的申論題準備，
　主要都不是背誦，
　而是架構或體系的理解。
　如何達到這個層次？
　平常就要有整理筆記的習慣，
　筆記絕不是教材內容的copy，
　它是你理解這學科的方式，
　是你學習的軌跡

　就像我們學開車一樣
　只看駕駛手冊或教練講的話錄音錄影
　就會開車上路了嗎？
　當然不會！
　我們必須學教練的動作
　記下來，然後不斷的練習
　然後自覺越來越有手感
　不必再上課，也能安全上路。

　學習任何科目也是相同道理，
　所謂的手感
　就是大腦綜整各種資訊後
　將開車所需要的行為予以架構化
　但是
　各種學科比起開車要複雜太多
　你必須協助你的大腦將學習過程書面化
　也就是筆記
　
　破梗：
　整理筆記的過程，不僅學習該學科，也同時練習了申論。
　申論一下筆，是理解的還是用背的，
　決定你二個月後是否收到掛號信。

　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.184.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1453733509.A.BC5.html
噓 DrunkKidd: 就不要被發現 寫出來的答案和補習班一模一樣 甚至
→ DrunkKidd: 和吳庚 陳敏阿 李惠宗等人的教科書 內容都一模一樣
推 p101422: 一樣又怎樣？代表學起來了啊…
推 HtcNewOne: 能夠一樣就足以考上了
噓 DrunkKidd: 一模一樣 就代表 嘴巴說用理解的 但私底下卻背起來
→ DrunkKidd: 等於違心之論
→ DrunkKidd: 我就不相信只用理解的 可以寫出一模一樣的答案
→ DrunkKidd: 嘴巴都說要用理解 不要硬背 不要背 但是答案內容卻一
→ DrunkKidd: 模一樣 不覺得這樣很矛盾?
→ DrunkKidd: 這麼愛理解 不去理解1+1為啥等於2 而是直接寫出1+1=2
推 DrunkKidd: 問1+1=? 你會回答2 就是因為你長期的使用和背誦 而變成
→ DrunkKidd: 常識或者你的知識  如果不要背 用理解的 那怎麼不直接
→ DrunkKidd: 去理解 然後推論出=2 而不是下意識的說出或寫出2
→ DrunkKidd: 1+1=2 是可以推論 證明的 怎麼不去理解1+1=2?
推 shomin5566: 覺得蠻莫名的 本文似乎沒有提到要寫出跟教科書一模一
→ shomin5566: 樣的答案
→ shomin5566: 為什麼要抓著這個點猛打
推 z765212121: 同意D大說法  就跟法條背誦的道理一樣
→ z765212121: 很多人都說我法條都沒背 都靠理解的
→ z765212121: 結果叫他寫 完全一字不漏 第幾條第幾項第幾款清清楚楚
→ z765212121: 只是嘴巴上說理解不用背 實際上背最兇
→ ptt0219: 能一字不漏地背起來，那也是奇葩，沒理由不讓他上的。
→ xdbx: 整理筆記就是比較好背  又不是不用背
→ SPFH120: 題外話，未錄取的通知單就不是用掛號的嗎?
推 assin: 未錄取的是用限時寄
推 milk7054: 行政法太廣，能背多少算多少，總比看到考卷流淚好
推 chao0201: 所謂的理解是把你背的東西和題目問的東西做最適切的結合
→ chao0201: ，不要只顧著背卻忽略題目要的東西
推 justice67: 理解是內功, 背出來是外功  XD