[閒聊] 教科書引注的實務字號不再援用時

[screwer5566 (我尻故我射)]

大家早上好（？）其實是還沒睡



重新讀陳敏老師的書《行政法總論》version.8

有時候書註腳有實務見解字號

可查下去卻會發現已經被宣告不再援用



那寫答案的時候應該

1.不敢用，假裝沒這實務見解，閃得遠遠的

2.還是可以引，但不要引字號就好

3.引出來，說雖不再援用，但法理應屬相通，反正就還是用了



哪一種比較好呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.6.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1454183812.A.0FE.html
推 martin0914: 看新函釋
推 pennyea618: 引出來 說不再援用 寫現在用的見解
推 ray810106: 要看不再援用的理由，有時只是明文了或程序不同了
推 ray810106: 其他部分就可以以實務認為blabla 個人不會再去引字號
推 tacobbq: 話說陳敏老師什麼時候要再改版阿XD
推 SPFH120: 我覺得可以提出來，但著名不再援用，這樣可以顯示
→ SPFH120: 你有認真讀到相關實務見解
推 ptt0219: 惟有看法認為……（但不要說是實務見解）。
推 ppingin: 時間寶貴，不要花在記有沒有不援用上面好嗎......就有實