推 guitarvolley: 借題問，１２７第三項新增後還需要討論反面理論嗎？ 02/01 18:54
推 kuso36520: 一樓的要喔 學說、實務見解跟現行法制都要寫 02/01 18:56
推 Jeffery71: 處分沒有127的撤銷廢止或失效,我選2 02/01 18:59
推 xx3877: 金額錯誤怎麼沒瑕疵? 02/01 19:02
→ pili012140: 處分本身沒錯 是發錢的事實行為出錯 02/01 19:10
推 kuso36520: 個人也認為1要有127四個原因我也選2 02/01 19:22
推 HtcNewOne: 所謂有瑕疵是法律上/程序上的錯誤才叫做瑕疵吧0.0 02/02 00:40
推 xx3877: 我記得做過以前類似的題目是以117撤銷118溯及失效127討回 02/02 02:10
→ xx3877: 3.4年前做的了 有錯誤也請指正 02/02 02:10
推 kevinppss: 最高行104年6月庭長法官 02/02 10:20
→ pili012140: 104決議好像是處分有廢棄的情形 02/02 12:59
推 abc881216: 2吧！ 02/02 13:39