[考題] 請教幾題刑法觀念問題

[pili012140 (mike)]

1.加重結果犯可以成立教唆犯嗎?

如甲教唆乙打丙 乙打得忘我把丙打死

如果甲對這樣的歷程有預見

甲成立篩傷害罪的教唆犯與傷害致死的教唆犯

還是

甲成立篩傷害罪的教唆犯與過失致死罪?

2.甲侵入乙宅殺乙 見乙躺床上開數槍後離開 實則乙1小時前心臟病發死亡

我想問侵入住宅部分

我看的解說書說 侵入時乙已死沒有居住權的侵害

我的想法是 不能這樣判斷 還是有居住權的侵害

就像侵入富豪在山區沒人居住的豪宅還是有居住權的侵害

3.一題考古題

二、甲男趁其妻乙洗澡時瀏覽乙的手機，意外發現乙與乙女公司上司丙有婚外情。甲不
甘綠雲罩頂，於乙赴歐出差一週之際，冒用乙的名義，將已摻有足量致死劇毒之手
工巧克力禮盒透過快遞寄送至公司給丙，並附上載有「從踏上飛機那一刻，無時無
刻不想你」等文字之卡片傳情。丙收下後，不疑有他，與丙有性關係的秘書丁不甘
丙劈腿，亦以針筒將足量劇毒溶液注入巧克力中。正巧丙的重要客戶A 來訪，A 食
下巧克力後，毒發身亡。試問：甲成立何罪？（25 分）

我看的解題書把它放在客體錯誤

可是我覺得 這題不管是甲或是丁 都應該是打擊錯誤吧


以上 煩請高手解惑 謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.119.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1455511043.A.348.html
推 HtcNewOne: 2. 我覺得應該就行為人主觀認定而定?
推 higashi1107: 1、罪疑為輕，主觀上要有令對方死才可認定是。
推 higashi1107: 3、無罪
推 cindycincia: 講無罪是打錯字嗎？
推 cindycincia: 3.是打擊錯誤
推 fang300: 1.傷害教唆+過失致死（過失部分無法支配）
→ fang300: 2.居住權是個人法益，人已死則無個人法益需保護
→ fang300: 富豪還活著所以仍擁有該法益
→ fang300: 以上個人淺見，如有誤請不吝指教
推 SPFH120: 3.應該是選一因果關係，甲跟丁下的毒量都足以致死
→ SPFH120: 因無法判斷是甲還是丁的毒造成客戶死亡，所以兩人都成立
→ SPFH120: 2.甲主觀上應該認為乙是活的，所以侵入住居開槍殺乙
→ SPFH120: 雖然乙早就死了，但在甲的主觀認知來說，應該還是有侵入
推 SPFH120: 更正3.是擇一因果關係XD，然後二人都成立殺人既遂
推 lorence810: 3如果用老師教的說法是 行為人有預見將殺害吃下巧克力
→ lorence810: 的「人」 所以是客錯
→ higashi1107: 若是巧克力送達已達著手論殺人未遂尚可接受，其他答
→ higashi1107: 案過失......都很怪
推 aaaaa66666: 丙是人 A就不是人嗎 哪裡有同一性的問題
→ aaaaa66666: 論客錯才奇怪吧 丙A二者在行為人的認知裡又沒差別都是
→ aaaaa66666: 人 論打擊錯誤才對
推 Zyth: 按黃榮堅老師的看法，沒有打擊錯誤，通通依客體錯誤處理，
→ Zyth: 哈
推 snwsnw: 周胖老師的客體錯誤應該是誤A為丙才會成立，而打擊錯誤則
→ snwsnw: 為要殺丙卻殺到A這樣~
推 allen73420: 打擊錯誤應該是攻擊手段的技術性失誤吧？
推 GummyDeer: 3.應該是客體錯誤的等價客體錯誤 打擊錯誤是手段錯誤
推 anagoya1225: 3是等價客體錯誤，不管誰死都是人死
推 snwsnw: 剛剛又開了函授聽周胖老師講解打擊錯誤和例子解釋，是指說
→ snwsnw: 行為對客體確定，但心想事不成，所以想說今天甲丁都明確要
→ snwsnw: 殺B了，在客體的認知上無錯誤，怎會是客體錯誤呢?而例子也
→ snwsnw: 用了殺手甲，於高樓上開槍欲射殺正在掃街的A，不料誤擊旁
→ snwsnw: 邊前來叫陣的另一政客，則為打擊錯誤，殺人未遂，過失致死
→ snwsnw: 如果有錯歡迎糾正><
→ snwsnw: (更正，甲丁都明確要殺丙了...)
推 GummyDeer: 「誤擊」就是手段啊 但是本體的手段並沒有錯誤 只是殺
→ GummyDeer: 錯「人」 所以是客體哦
→ GummyDeer: *本題