[課業] 網路公然侮辱

[Balzac (巴爾札克)]

在PTT推文罵人「混蛋、廢物、怪胎」是否成立刑法第309條公然侮辱罪？

即自然人的網路虛擬人格是否為本罪保護客體？

實務上有採肯定說，亦有採否定說；學說則認為需要該虛擬人格與自然人在客觀上的關聯
性可被辨識，才為本法保護客體。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.33.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1455882624.A.D0A.html
推 Cartier: 可受公評之事，結束！
→ forbit1989: 你都答完了 不是嗎？
→ erotic: 作家九把刀批前立委邱毅政治垃圾、王八蛋,獲判無罪
推 SPFH120: 有罪無罪的都各自有判例...
噓 homechen1990: 趕快去告他啦 板凳都拉好了 雞排也買好了 GOGOGO
推 xx3877: 實務上都和解居多吧 告了阿 賺點外快XDDD
推 deviLINside: 看原被告是深藍深綠及法官是深藍深綠，而有不同。
推 skyofyours: devi大，被告是要準備公務員的鄉民XD
推 xj370793: 如果是公眾人物通常法院的意見是公眾人物須受別人公評，
→ xj370793: 自需有較高的言論空間
→ xj370793: 一般人的話我想應該會成立吧，英雄聯盟的桶神在遊戲上
→ xj370793: 謾罵後來被告，法官也以遊戲中之角色與現實人格有"概念
→ xj370793: 式連結"，而認為有公然侮辱之情事