→ SPFH120: 時間不夠，就寫通說 02/22 19:56
推 louis123321: 實務 02/22 20:13
→ brella: 實務+1 甲說乙說一堆說通通都在自慰 02/22 20:15
→ pili012140: 可是瑞凡...改考卷的是學者 02/22 20:16
→ jay111101: 看是要做研究還是要執行實務工作吧 02/22 20:23
推 KTjason: 寫實務吧，畢竟實際上都是引實務比較多 02/22 20:43
→ KTjason: 寫學說加分用 02/22 20:45
推 dswen: 看改題的是誰 02/22 20:45
推 watermom5566: 實務 02/22 21:39
推 fish612: 除非是連實務自己都無法說服自圓其說 不然都可以用實務作 02/22 22:10
推 superman888: 實務 02/22 22:10
→ fish612: 結 02/22 22:10
推 NT500: 實務，某前大法官說的，雖然是10多年前的法學雜誌… 02/23 00:57
推 SPFH120: 在解未遂犯時，你用實務是要用客觀理論去解 02/23 08:54
→ SPFH120: 但是考試都是用通說的主客觀混和理論 02/23 08:55
→ SPFH120: 改卷的多數都是學者，寫通說是最穩的，實務是加分 02/23 08:56
→ louis123321: 實務才是最穩的..老師都知道實務是什麼 但實務家未必 02/23 08:57
→ greedyone: 實務，某前改題老師說，國考刑法四題中，實務家出兩題 02/23 08:57
→ greedyone: 、學者處兩題，寫實務不管誰改鬥會給對，但如果只寫學 02/23 08:57
→ greedyone: 說，實務家可能不賞臉……很現實… 02/23 08:57
喔喔 了解
→ louis123321: 知道你寫的學說是什麼 02/23 08:57
※ 編輯: IORIKOF (118.165.198.69), 02/23/2016 19:34:04
推 hahaccu: 考國考寫實務，考研究所要對老師的胃 02/26 15:03
推 ijust2009: 所以要用實務見解解題嗎？ 05/09 16:15