[問題] 重覆處分的性質

[magina (光)]

請問一下重覆處分的性質究竟是觀念通知還是行政處分呢?

記得上課聽的內容以及平常看的講義都說是觀念通知，

但今天看到一份解答竟說是行政處分，以下是摘錄內容

"重覆處分乃不折不扣的行政處分只是不發生新的拘束力，若當成觀念通知，
不僅忽略重覆處分的概念，亦違反邏輯。"

請問是解答錯誤了嗎?

謝謝

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.245.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1457058420.A.F8F.html
推 CCWck: 看是否有參考新證據新事實做新的裁決
→ CCWck: 若有，可視為行政處分，否則非行政處分
推 CCWck: 一般說的重複處分，就是沒使審酌新事實，有審酌的叫二次裁
→ CCWck: 決
推 SPFH120: 如未經實質審查，而未重為實質決定，僅屬觀念通知
→ SPFH120: 如有實質審查並予裁決，就是第二次裁決，屬行政處分
→ SPFH120: 得為行政爭訟之對象
→ SPFH120: 考試出的重複審查，應該都僅屬觀念通知
推 aij: 最高行100判1741、96判1468採觀念通知說
→ aij: 但有論者認為，重覆處置是程序性行政處分(拒絕程序重開之VA)
推 longreen: 通說認為是觀念通知，吳庚大法官認為是行政處分，你解答
→ longreen: 的那幾句是他書中的原文。
推 a7107772: 觀念通知
推 dostories: 觀念通知啦，不能為救濟標的。
推 Jeffery71: 既然"不發生新的拘束力",似乎就沒什麼意義了。
→ Jeffery71: 吳師把拒絕程序再開,放在那部分談,我覺得有點怪,行程
→ Jeffery71: 128是人民有權申請,機關否准,有法效性