推 NHB: 關於1. 現在會平衡南北出題教授,所以沒一定都找台北大牌學者 03/04 23:45
推 striker: 感謝分享! 03/04 23:54
推 my2019: 受益良多! 03/04 23:56
推 smalleyesmin: 這篇一定要推一下 03/05 00:07
※ conk:轉錄至看板 Accounting 03/05 00:09
推 yonami99: 謝謝分享! 03/05 00:11
推 beautyest: 推分享 打這麼多字辛苦了 03/05 00:30
推 samug: 分數計算起碼會經過3次覆核,所以會算錯幾乎是不可能的事 03/05 00:32
推 thebestone: 親人是在前4大擔任教授,其實他們非常不喜歡命題 03/05 00:45
推 jachin: 寫得比題目多才是王道 03/05 00:45
→ thebestone: 鄉民常說典試委員愛命題,因為出書會比較暢銷~放屁 03/05 00:46
→ thebestone: 接計畫還比較好賺,版稅收入根本是雞肋 03/05 00:47
推 sherry1312: 很詳細 推!! 03/05 01:17
推 ecbytesan: ya 03/05 01:28
推 joanong: 推! 03/05 01:29
推 funghi4720: 推,覺得應該蠻合理的吧 03/05 01:34
推 jontaxx: 推 03/05 01:36
推 beancookie: 推,謝謝分享! 03/05 01:57
推 memorio: 謝謝 03/05 01:59
推 RX78NT1: 推推 有m的可能? 03/05 02:05
推 jay905424: 謝謝分享經驗 03/05 06:55
推 aprilanne: 謝謝分享 03/05 08:06
噓 adult: 不太相信有人不喜歡這份工作 光名片或出書寫經歷就爽翻了 03/05 08:13
→ adult: 再拿這份經歷到處演講說嘴又可以撈好幾次車馬費 03/05 08:14
→ adult: 還有鄉民說出書沒賺多少也是鬼扯 每年出新版為了公益喔? 03/05 08:16
推 tn907915: 樓上講話很靠北但真的很實在。 03/05 08:22
推 ukfuture: 非常有用的資訊! 03/05 08:43
推 louis123321: 先不說王澤鑑老師的賣到翻掉,很多商法老師也… 03/05 08:48
推 kaibaseto: 取消考古題重複限制 對考生對命題老師是雙贏 03/05 08:48
推 gzca1014: 其實還真的有三次覆核還是有算錯的,覆核分一校 二校 03/05 09:14
→ gzca1014: 三校 每天處理的份數基本上沒有1000也有800 算到後 03/05 09:14
→ gzca1014: 面碰到那種有一堆小題分的真的各種眼神死,很考驗加法 03/05 09:14
→ gzca1014: 能力,加了一兩次你會覺得還好,加了幾百次25+35不知道 03/05 09:14
→ gzca1014: 為什麼就有幾份會變成50。最後還要登分,登分完了以後 03/05 09:14
→ gzca1014: 接下來是對分數看有沒有登錯。這時候基本上一 .二 .三 03/05 09:14
→ gzca1014: 校漏掉的會被抓出來,因為對分數要每個小題分再重加一 03/05 09:14
→ gzca1014: 次,這時候是兩兩一組,但你以為這樣就沒有漏網之魚? 03/05 09:14
→ gzca1014: 錯了,還是有。接下來是併卷,併卷是把每個人考的科目 03/05 09:14
→ gzca1014: 全部自己合成一疊,接下來就是把錄取邊緣的抓出來(抽 03/05 09:14
→ gzca1014: 卷),錄取邊緣分三種,白色的是已經上榜但是平均分數 03/05 09:14
→ gzca1014: 離最低錄取約差3~5分,紅色的是落榜,平均差0~1分 , 03/05 09:14
→ gzca1014: 黃色的也是落榜,平均分數差1~3分。接下來就只有針對這 03/05 09:14
→ gzca1014: 些進行校對。剩下的不管上榜或落榜都直接放生了。這時 03/05 09:14
→ gzca1014: 候還是會抓到分數算錯的,但你以為這樣就沒有漏網之魚? 03/05 09:14
→ gzca1014: 錯了,還是有考生申請複查結果分數還是加錯沒被抓到的。 03/05 09:14
→ gzca1014: 當然了,你如果上榜就不要來申請複查,因為有人上榜之 03/05 09:14
→ gzca1014: 後還申請複查,結果加一加發現他分數被多加結果反而落榜 03/05 09:14
→ gzca1014: 。 03/05 09:14
推 gzca1014: 至於改考卷老師的標準,有改到很情緒化的,被抓出來有漏 03/05 09:29
→ gzca1014: 改的還會惱羞成怒。原本它這題給20分,結果這份考卷它沒 03/05 09:29
→ gzca1014: 有一頁寫完,還跨頁寫,結果老師認為他跨頁寫害他沒改 03/05 09:29
→ gzca1014: 到原本給20分就給他扣個5分。這個老師我是沒碰過,但是 03/05 09:29
→ gzca1014: 有聽閱卷的阿姨講過。還有老師喝咖啡打翻,一疊考卷字 03/05 09:29
→ gzca1014: 都暈開很難辨識,他還有辦法改,到底是他眼睛好還是想 03/05 09:29
→ gzca1014: 像力豐富?也有老師閱卷一部分完了也登分了,但是後來印 03/05 09:29
→ gzca1014: 報表的時候發現他普遍分數給偏低,就叫老師全部重改, 03/05 09:29
→ gzca1014: 給鬆一點,不然又要不足額了,大家應該知道我是講哪個 03/05 09:29
→ gzca1014: 類科。結果它還是常年不足額…= = 03/05 09:29
推 hank78321: 謝謝分享 03/05 09:30
→ SuperEmilio: 改考卷通常一開始都會很認真看 看多看久了就隨便看 03/05 09:32
推 penny949: 的確是如此,幫高調 03/05 09:34
推 gzca1014: 考試院的機制都是建立在全程都很仔細小心的前提上,但是 03/05 09:52
→ gzca1014: 有的校對人員校到彼此聊開了這也是常有的,甚至還有閱 03/05 09:52
→ gzca1014: 卷老師走過來說我們太吵。這種品質能不擔心嗎? 03/05 09:52
推 deviLINside: 高考行政法一題至少5萬份考卷,都同一人改?不可能 03/05 10:52
→ deviLINside: 天命運氣很重要。。 03/05 10:52
→ deviLINside: 就算分類組,也有上萬份,還是以不同人改為常態。 03/05 10:53
推 birth0302: 同意d大,我的社會學一下80幾分,一下20幾分,真見鬼了 03/05 10:58
推 gzca1014: 還有老師改的時候明明有時候是分題閱卷,他還會不小心 03/05 11:24
→ gzca1014: 改到下一題去,一個題目寫完都有標題號,如果認真看考 03/05 11:24
→ gzca1014: 生的答案,換題的時候文章怎樣都會和前一題不通順,那 03/05 11:24
→ gzca1014: 怎麼會改到下一題呢?代表老師根本沒認真看或是他根本 03/05 11:24
→ gzca1014: 忘記自己是分題閱。另外更奇葩的是建築或什麼都市景觀設 03/05 11:24
→ gzca1014: 計什麼的,因為要考畫圖,所以是要一個老師改完後把分 03/05 11:24
→ gzca1014: 數彌封起來,再給另外一個老師改,最後取平均值當成績。 03/05 11:24
→ gzca1014: 如果兩個老師分數相差超過15分就要請第三個老師改。然 03/05 11:24
→ gzca1014: 後取分數相近的兩個平均當成績。我就碰到一個很誇張的 03/05 11:24
→ gzca1014: 案例,第一個老師改4X分,第二個老師改到8X分。結果第三 03/05 11:24
→ gzca1014: 個老師給6X分。但是第三個成績離4X分比離8X分的還要近1 03/05 11:24
→ gzca1014: 分 。所以最後是跟4X分平均,最後是50多分當作成績。如 03/05 11:24
→ gzca1014: 果第三個老師只要多給1分那它就是和8X分的去平均,出來 03/05 11:24
→ gzca1014: 成績會是7X分。一來一往差了快20分。還好這個人本身有上 03/05 11:24
→ gzca1014: 榜,不然知道實情後根本會哭死。 03/05 11:24
噓 luismars: 我說有洩題還被人說造謠,出題=閱卷夠明顯了吧?題目放家 03/05 11:25
→ luismars: 裡叫老婆電話給自己研究生就是我們學校老師的洩題方式。 03/05 11:26
→ louis123321: 那樓上趕快考榜首啊 都洩題了 03/05 11:29
推 luismars: 我不是他研究生所以眼紅啦 XD 03/05 11:30
→ luismars: 尤其你就是剛好名落孫山外你會更賭...氣。 03/05 11:34
推 gzca1014: 出題目要入闈,等於閉關。都無法對外聯絡,怎麼洩題? 03/05 11:50
→ luismars: 題目早出好放家裡啦,所以瞭解了嗎? 冷門科都一人出題的 03/05 11:54
→ luismars: 甚至留下關鍵字就夠了,「要注意XX還有OO...」夠殺了啦 03/05 11:56
→ luismars: 範圍那麼大,俺念得要死...學弟大學剛畢業地特無縫接軌 03/05 12:04
→ luismars: ,真是羨煞我也;好老師,不推嗎? XD 03/05 12:05
推 afld: 感謝分享 03/05 12:23
推 luismars: 我其實是要鼓勵大家,要比愛將系列們努力十倍百倍,成功 03/05 12:29
→ luismars: 一定是咱的~! XD (尤其是冷門科的,別灰心、別灰心!) 03/05 12:30
→ louis123321: 還不趕快去拜這老師為師,等抓到後讓他上報啊 03/05 12:38
→ luismars: 我一直拿這件事酸他,他不跟我說話了,而且他什麼時候出 03/05 12:41
→ luismars: 題他自己也不知道。不過在中華民國有這種事很意外嗎? XD 03/05 12:42
推 pk0943: 感覺理科計算的好改多了。 03/05 13:09
推 pk0943: 以前我考研究所的微積分,有些是你答案錯就全錯,這樣也 03/05 13:15
→ pk0943: 比較乾脆。 03/05 13:15
推 qq752290025: 推 03/05 13:35
推 crazytolove: 推推 03/05 14:38
推 candy1011: 推 03/05 15:05
推 acid99: 授益良多,感謝分享! 03/05 15:13
推 goshfju: 出97高考的統計學是誰 希望可以不要再找他了 根本悲劇 03/05 15:45
推 Jhen1104: 推啊~ 03/05 16:18
推 xypie: 3Q for sharing 03/05 16:20
推 waabec: 推~ 03/05 17:40
推 jrr661: 推!!! 03/05 18:40
推 yahoomsnfb: 你的老師一定沒出書吧 03/05 20:27
推 xaviera211: 謝謝分享! 03/05 20:30
推 ohmygod25: 推 03/05 23:22
推 ffffee: 推...我的教授也當過命題閱卷委員 關鍵字真的很重要 03/06 10:22
→ Freyja63: gzca1014我真想知道你是哪一司的臨時人員,考選部同仁上 03/06 12:01
→ Freyja63: 上下下都用嚴謹的心情和程序在辦考試,你這般一知半解胡 03/06 12:03
→ Freyja63: 亂講一通,弄臭閱卷制度,意圖讓大家質疑,你懷著什麼心 03/06 12:04
推 pureenergy: 這篇寫的好好! 03/06 13:33
推 gzca1014: 咖啡打翻你要我講哪個委員嗎?我試卷包打開就有重重的咖 03/06 19:22
→ gzca1014: 啡味,裡面的試卷的確有糊掉,反正我只加成績有沒有錯誤 03/06 19:22
→ gzca1014: ,看它零分有沒有寫原因,小題分有沒有爆掉,打叉卻給分 03/06 19:22
→ gzca1014: 數…剩下的委員從何評斷他給幾分那不是我的事。至於職員 03/06 19:22
→ gzca1014: 認真嗎?晚上來校對的職員有的一邊校對一邊討論。校對自 03/06 19:22
→ gzca1014: 己看自己的就好,別人和你看的又不一定同一個老師是有什 03/06 19:22
→ gzca1014: 麼話可以講?考生拿幾分又如何?字醜字美又如何?然後委 03/06 19:22
→ gzca1014: 員改到受不了要校對的人安靜難道沒有嗎?我承認它程序反 03/06 19:22
→ gzca1014: 覆校對抓錯誤真的非常小心,委員改完當下校對的就挑出一 03/06 19:22
→ gzca1014: 堆錯誤了甚至改完一個多月都併卷了還在挑錯誤,考卷看一 03/06 19:22
→ gzca1014: 天真的會疲勞漏掉那在所難免,不過再好的方法如果執行的 03/06 19:22
→ gzca1014: 人沒有確實那也是會打折扣。 03/06 19:22
推 luismars: 不質疑閱卷制度的人又是懷著什麼心? XD 這裡是台灣好嘛~ 03/06 19:49
推 Solony: push 03/06 20:21