[問題] 不能未遂的實務見解

[IORIKOF (流星)]

小弟看書上擬答寫實務多數採客觀危險說
但是另一頁寫94年修法後實務多數採具體危險說...
請教下實務多數到底採哪說?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.189.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1457171341.A.B66.html
推 a0919596209: 我看周師的104年的刑總是說94年之前實務見解多數採
→ a0919596209: 舊客觀未遂論，94之後最高法院意見修正否定了舊客觀
→ a0919596209: 未遂論，但僅僅為否定，並無就不能未遂的部分有何新
→ a0919596209: 的定見，之後的一些判決有採舊法時代意見者96臺上465
→ a0919596209: 3決，亦有採具體危險說者（新客觀未遂論）96臺上2205
→ a0919596209: 決，更有採印象理論（主客觀混合）意見者97臺上2824
→ a0919596209: 決，所以目前實務也沒有一個定見
→ a0919596209: 補充：前面提及的「否定」一詞，是指廢止70台上7323
→ a0919596209: 例，該判例明確表示採舊客觀未遂理論
推 lorence810: 舊客觀(客觀危險)，新客觀(具體危險)，還有重大無知。
→ lorence810: 不能未遂基本上94後已不採舊客觀(或煩請補充)
→ lorence810: 印象理論是未遂犯的刑罰理論吧?
→ lorence810: 然後實務上見解看起來像是新客觀為主，重大無知為輔