[閒聊]關於一本書主義

[nutc4053 (nutc4053)]

很多人都提過一本書主義
想跟板友詢問的是
關於一本書主義的一本書
你們是怎麼決定的呢
覺得自己總是三心二意的
這本好那本也好
無法完全割捨
選厚的讀不完心生焦慮
選薄的一直擔心考題超過範圍
不知道大家是怎麼決定自己的那一本書呢
原PO考的是高考人事

自己列了一本書的書單如下，括號裡的是一直猶豫要不要加入的一本書

行政學-程明葵花寶典(這是一本行政學解題書)
行政法-這是一本高考行政法解題書+林清的筆記
考銓-這是一本考銓解題書
各國-張秉鈞課本
民總-這是一本民法總則解題書
刑總-李允呈教戰守則
心理學-程葳課本+題庫

如果大家有什麼建議都希望可以告訴我，謝謝您們!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.187.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1457510313.A.AD3.html
推 CashHunter: 我也很想知道，因為我看完這本書再去看其他書會發現一
→ CashHunter: 些東西是第一本書沒寫到的，然後又會想買來看，或是
→ CashHunter: 兩本書敘述方式不同，也會想都買來看@@"
推 hung0726: 我是看考試題目決定的，大部份都可以找到答案就不換書
推 hung0726: 但我覺得不足的地方就會再去買書，可能買了新書卻沒幫助
推 love38d: 有時後各老師的見解還是要看啊，例如心理學好了，所以沒
→ love38d: 有所謂一本書主義會讓你考上，但證照類的及格制例外
推 hung0726: 我覺得一科很難一本書搞定，我準備這幾年的經驗
→ Xjiul: 用解題書當一本書不會架構不清嗎？
推 hung0726: 建議是參考書加題庫書或解題書，很多觀念參考書才有
→ nutc4053: 謝謝樓上各位的建議，當初會想用解題書當一本書，是發現
→ nutc4053: 看了參考書後，題目寫不出來...
推 hung0726: 寫不出來多看解題書有幫助如刑總，但有時是觀念不夠通
推 yuan1205: 你回頭再唸參考書吧 唸第二遍有不同的收穫
推 acid99: 我也是人事，建議一本"好"的書就好，太多
→ acid99: 資訊會前項干擾，導致大腦產生混淆：不知
→ acid99: 道哪一個才是重點
推 xo7796: 沒底子沒時間當然一本書，有時間的話建議多本書，吸收不同
→ xo7796: 見解比較保險
推 tsc142003: 我也是考高考人事，本來也是想直接看解題書，可是看的
→ tsc142003: 時候，會發現有些觀念不清楚，所以教科書配解題書會比
→ tsc142003: 較好一點，對沒有底子來說的人是這樣
推 aqwa: 一本書讀熟，再看其他的書來測驗觀念
推 chungrew: 支持
推 joe4756: 一本書都讀不熟 還遑論多本書
→ aa133456: 博覽群書>一本書 前者可以花數倍時間考榜首 後者花較少
→ aa133456: 時間讓你考上
推 pureenergy: https://goo.gl/YEO8Rt 請參閱：二、(六)一套體系主義
推 ptt0219: 一本書主義通常是指教科書，而不是參考書吧？
推 tracheids: 各科ㄧ本書，考上的路過
推 SkyPtt: 一本書主義就是要你不要舉棋不定，浪費時間
→ SkyPtt: 你己經違反了
→ SkyPtt: 就各科主流教科書或老師上課書選一本自己比較看得懂的去看
→ SkyPtt: 不用擔心自己選的書不夠好，不夠全面，考試不需科科100分
→ SkyPtt: 而出現部分書籍沒出現的偏題比例不高，不會每科都這樣
推 Laziest: 一本打天下的~只適合理科(數學、物理、化學)這種的
→ Laziest: 公式、定理這種不會因為書本不同而改變,所以買再多沒用
→ Laziest: 但是理論類的書,有不同的觀點、偏好,很難一本打天下
推 floraelf: 一本書為主，但心理學有些老師沒寫到的理論還是要看別的
→ floraelf: 書補充，這樣才能會的比別人多
推 crazytolove: 考量機會成本吧 能夠都唸完當然很好  但是你有那麼多
→ crazytolove: 時間嘛  個人意見是先唸完一本（配合課程之類的）
→ crazytolove:   寫一些題目，看看是不是有很多細節是課本上沒有寫
→ crazytolove: 到的  或是有哪一些章節 是比較少地雷的 區分出來 再
→ crazytolove: 找補充資料
推 ycutr: 買互補的書吧..例如劉沛的政治學架構很好，但內容敘述不足
→ ycutr: 可找像邱遠的書補充~~第二本是看個人需求
推 Nivek1772: 個人認為一本書的讀法是將那一本書當成「架構」，讀到
→ Nivek1772: 非常熟。再來去做考古題或是其他考題的時候，如果有原
→ Nivek1772: 本這一本書無法解答的部分，再將這些抄在相關頁面的空
→ Nivek1772: 白處；如果是其他不同的見解，也用同樣的方式處理。換
→ Nivek1772: 句話說我認為可以再去看第二本、第三本，只是前提是這
→ Nivek1772: 些都base on你的第一本，從第一本的架構去補第一本架構
→ Nivek1772: 不足的地方。換句話說其實第一本的架構也不是最終的架
→ Nivek1772: 構，真正的架構是你自己完成的。