[課業] 民法詐害債權的一點問題

[z821215100 (Well)]

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！

想請問各位版友
100年書記官的民法考題
題目是說
甲喪偶，但有丙、丁、戊三個孩子，然後甲對乙有600萬負債，甲送丙600萬的房子並登記
完成、送丁200萬的古董並交付。半年後甲死亡並留有200萬財產，丙依法拋棄繼承，丁依
法開具遺產清冊陳報法院。問乙對丙丁戊有什麼權利可以主張。
針對丙拋棄繼承的部分，丙已經不是繼承人了，所以沒有1148-1可以適用，因此我想到24
4詐
害債權行為的撤銷權，我翻回課本債編的部分看，課本上寫繼承權之拋棄，屬於身分行為
，縱使有害於債權，仍不許權利人撤銷。但擬答卻寫可以撤銷。
那意思是還是可以撤銷該贈與，因為影響債權人的權利，但是不能撤銷拋棄繼承的這個身
分行為，這樣對嗎？謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.64.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1457965565.A.E70.html
※ 編輯: z821215100 (1.161.64.36), 03/14/2016 22:36:47
→ ptt0219: 你是看孫的教科書嗎？
→ ptt0219: 課本的說法，跟實務見解是一樣的。
→ ptt0219: 你的思考方式也是正確。
→ ptt0219: 也有學者認為1148-1其實也沒必要去立法，直接用244就好了
→ ptt0219: 。
是補習班出的書耶。
我是一開始誤會了，以為連贈與都不能撤銷，想說這樣很不合理才覺得怪，好險理解正確
，謝謝你的幫忙！
※ 編輯: z821215100 (1.161.64.36), 03/14/2016 23:27:05
→ ptt0219: 繼承為身分權，拋棄繼承為身分行為，縱然有害於債權，亦
→ ptt0219: 不許債權人撤銷該法律行為。
→ ptt0219: 但也有人認為繼承權是財產權，拋棄繼承為財產行為，有害
→ ptt0219: 於債權，債權人可依244去撤銷該法律行為。
→ ptt0219: 還有一說認為繼承權為身分性質之財產權，拋棄繼承為具有
→ ptt0219: 身分性質的財產行為，縱然有害於債權，亦不許債權人撤銷
→ ptt0219: 該法律行為。
→ ptt0219: 實務見解是認為拋棄繼承是以人格法益為基礎之法律行為，
→ ptt0219: 縱然有害於債權，亦不許債權人撤銷該法律行為。
突然好混亂啊！雖然民法一直有很多學說爭議，但親屬、繼承編的爭議真的好多！但是這
些是針對拋棄繼承的身分行為的爭議，所以贈與本身影響債權人的權利，還是可以撤銷對
嗎？
謝謝你耐心解釋！
※ 編輯: z821215100 (1.161.64.36), 03/14/2016 23:41:46
→ ptt0219: 其實這題，我覺得要看誰出題，債編學者（如孫老師）他是
→ ptt0219: 認為拋棄繼承是可以用244來撤銷的。
→ ptt0219: 我印象中看他書上的說法是這樣子的。
→ ptt0219: 但如果是身分法學者的看法，拋棄繼承既然是身分行為，當
→ ptt0219: 然就不能用244來撤銷了。
→ ptt0219: 如果不確定是那種學者出題的話，建議結論寫不能撤銷的學
→ ptt0219: 說會比較保險一點。
好，謝謝你！
推 J0HAN: 你標的搞混了吧……假設A是被繼承人，B是繼承人
→ J0HAN: 狀況1. B 欠 C 錢，B 本來可以從 A 繼承到 100 萬，不爽給
→ J0HAN: C ，所以拋棄繼承。這個「拋棄繼承」不能撤銷。
→ J0HAN: 狀況2. A 欠 D 錢，A 生前曾贈予給 B ，嗣 B 拋棄繼承，D
→ J0HAN: 要撤的是「贈予」不是拋棄繼承
→ J0HAN: 更進一步說，如果覺得特種贈與是應繼分的前付，而拋棄繼承
→ J0HAN: 者因拋棄繼承而失去法律上原因，個人認為 D 應該也可以代位
→ J0HAN: 主張不當得利
那如果只是單純贈與，不是1173的特種贈與，因贈與不到兩年而被繼承人死亡，受贈的繼
承人拋棄繼承，不能用1148-1，但還是有法律上原因，所以不能依不當得利要求返還，但
可以撤銷贈與，對嗎？
簡言之，如果是單純的拋棄繼承，因為是身分行為，不能撤銷；但是如果是有影響到債權
人債權的拋棄繼承，該拋棄繼承依然不能撤銷，但影響債權的贈與可以撤銷，這樣理解正
確嗎？
※ 編輯: z821215100 (223.136.170.13), 03/15/2016 10:22:38
推 ptt0219: 原PO的思考方向是對的。
非常謝謝p大跟j大！
※ 編輯: z821215100 (1.161.64.36), 03/15/2016 20:00:25
推 andyahn: 73年02.28第二次民庭決議，不許債權人撤銷之。
超巧！我也剛好看到這個決議，正想來編輯文章的！謝謝andy大！
結論還是不能撤銷該拋棄繼承，但債權詐害的部分還是可以請求法院撤銷之。
※ 編輯: z821215100 (42.72.52.23), 03/16/2016 13:16:52
※ 編輯: z821215100 (42.72.52.23), 03/16/2016 13:18:40