關於薄壁壓力問題

[food0607 (bear)]

題目是這樣的，它是要我們考慮三維應力

http://i.imgur.com/Qg0ttno.jpg

而我的解法是這樣

http://i.imgur.com/TdmCBn3.jpg

但答案卻是這樣!!?

http://i.imgur.com/SceOI3y.jpg

不知是不是小魯想太多，還是觀念錯誤

還請神人們解答

-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.

--
各位同學早         ╱       ╲      碩二 ⊙ — ⊙ 碩一    第五研究所
  現在公佈         / ▂▄▅◥\          ∕      ﹨
 今年預定要           ⊙—⊙      博二 ⊙   ◆   ⊙ food0607  總是有很多
當成人柱的名單        / ⊿ \             ╲    ╱
    by chen31 ╰   ◢ ∕█﹨ ◣←教授大人   ⊙ 博後   新鮮的肝  用不完的 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.242.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458025003.A.D58.html
推 analytical: 看不太出來你哪裡錯，不過你最大剪應力算錯了
→ analytical: 附上三維最大剪應力計算的例題給你參考
→ analytical: http://analytical.pixnet.net/album/photo/309800966
→ analytical: http://analytical.pixnet.net/album/photo/309800963
→ analytical: 希望能對你有幫助
→ food0607: 不過求得最大剪應力的條件，是必須simgma 1大於零，simg
→ food0607: ma 2小於零，才能求得最大剪應力
→ food0607: 但兩個主應力都大於零，所以小魯用絕對最大剪應力來求得
→ food0607: ，這樣觀念有錯誤嗎，如果想法錯，還請糾正
推 analytical: 不好意思，我表達得不太好，你的算法沒有錯
→ analytical: 你和解答有2個地方的假設不同
→ analytical: 解答的剪應力使用正確的di去計算
→ analytical: 並且因為sigma3=P<<<sigma1，所以假設sigma3=0
→ analytical: 然後就跳過正確求絕對最大絕對最大剪應力的步驟
→ analytical: 直接算最大剪應力
→ analytical: 所以和你的算法會有出入
→ analytical: 你算最大剪應力的假設和解答不同導致答案不同
→ analytical: 這樣說應該有比較對?~~~XD  抱歉，造成你的誤會
→ food0607: 不會不會，也感謝你百忙中還特地說明，感謝你的分析!!!