[考題] 99司 刑法第二題

[homersimpson (荷馬‧辛普森)]

甲為警察，竟對乙所經營之賭場連續索取保護費及乾股利潤每月十萬元，共計十次。
某日，甲穿著制服偽裝執行勤務，實則擬收取當月之款項。此時適有乙之仇家丙前來尋仇
，丙舉槍射殺乙時，甲不加以制止，反而迅即臥倒躲避，倖免於難，乙則被殺身亡。甲針
對未制止丙開槍一事，以其係緊急避難行為辯解之。試問，甲的行為如何論處？

請問：

1.甲是警察，但穿制服偽裝執勤，能構成冒用公務員服飾罪嗎？

2.甲不制止丙殺乙，能構成圖利罪嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.196.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458577389.A.48A.html
→ higashi1107: 1、非冒充，2、沒有圖利
→ HtcNewOne: 1.陳述很怪 2.關聯性?
→ syldsk: 死掉不就收不到錢了？
 因為圖利罪的利益可以是有形無形的各種利益
 假設甲有直接故意 有人知道為什麼不夠成圖利罪嗎？
推 SPFH120: 1.甲本身是警察，沒有冒用的問題
→ SPFH120: 2.我不覺得有不正利益的問題，所以不構成圖利
→ SPFH120: 2.我覺得問題在於，非值勤時的警察，能主張緊急避難嗎?
→ sunnyboy9989: 警察屬於 特別義務之人
推 SPFH120: 警察是屬特別義務之人啊，但是屬於非值勤中(or下班)
→ SPFH120: 能否主張緊急避難，這才是問題~
 感謝提醒
推 aqwa: 考點不是圖利罪啦  寫圖利罪  改題的會傻眼
→ aqwa: 這題要討論 特別義務之人可不可以主張緊急避難  期待可能性
→ aqwa: 寫完時間就差不多了
 主要考點我知道啦 只是看到有擬答寫圖利罪 覺得有些疑問
推 SPFH120: 特別義務之人原則上不可主張緊急避難，但有例外
→ SPFH120: 例外的案例我記得好像是跟醫生有關，但我在想警察非值勤
→ SPFH120: 算不算呢?
推 cindycincia: 只要跟生命危險有關都可以主張緊急避難 不能要求送死
推 uericw1357: 應會構成圖利 但不是因為不制止丙殺害乙
→ uericw1357: 甲監督之事務應有涵蓋疑似不正當處所查察 甲原本就已
→ uericw1357: 藉此權收取不法利益 乙若未死亡 甲仍持續收取
推 SPFH120: 不如論刑122條~
※ 編輯: homersimpson (114.38.193.211), 03/22/2016 21:55:22
※ 編輯: homersimpson (114.38.193.211), 03/22/2016 21:58:50