[問題] 撲師刑分問題

[bonneluck (ㄅㄆㄇㄈㄉㄊㄋㄌㄍㄎㄏ)]

大家好

有一題撲師分則書中的問題不解，想請教大家

四版 409頁

　某甲博士論文口試不過心情欠佳，於是在喝酒後於道路上蛇行（尚未酩酊），
　有一老婦人由台北市消防局送醫急救，某甲刻意阻擋，並比出中指示威。老婦人
　最終死亡，但事後鑑定發現，即使某甲不擋住救護車，老婦人仍會死亡，且亦無
　救助之可能。甲之酒測值為 0.7，但仍能正常反應、行走。某甲何罪？

就271的討論，撲師寫道

　依題意，某甲與死亡之間無不可想像其不存在之條件關係，故不構成本罪。



有看到之前有人討論過這題，對於用條件關係也理解，
但自己的另一個疑問是，條件關係的認定不是不能添加假設性事實嗎

但某甲確實就是擋住車了，為什麼還可以「假設」他即使不擋住車，
老婦依然會死，而否定條件關係呢？

想麻煩大家解惑，非常感謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.9.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458691311.A.4DE.html
※ 編輯: bonneluck (123.193.9.136), 03/23/2016 08:02:51
→ bonneluck: 剛剛自己突然想通了 這應該本質上就不是「假設性事實」
→ CCWck: P某甲擋了 Q老婦死亡 請確認~P→~Q是否會成立
推 J0HAN: 題目就說了「事後鑑定發現」啊……不要推翻題目設定的事實