看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
今天做到一題申論題 如圖 http://i.imgur.com/JnM9Mfb.jpg http://i.imgur.com/fNjQJQ2.jpg 其實一直分不清那時候用物之瑕疵擔保責任 那時候用不完全給付 又兩者競合,如果以這題來看,第二小題是兩者都要寫?還是我可以只寫不完全給付呢? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3W. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.184.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458839418.A.178.html
CCWck: 買賣才有瑕疵擔保 03/25 10:39
pilijeff123: 77年第7次民庭總會決議 03/25 10:54
caesar76513: 關鍵在於瑕疵存在時點:如瑕疵存在於契約成立後,且 03/25 12:37
caesar76513: 該瑕疵存在係可歸 03/25 12:37
caesar76513: 責於債務人之事由,則買受人得主張物之瑕疵擔保責任 03/25 12:37
caesar76513: 與不完全給付;若瑕疵存在於契約成立前,原則上不得 03/25 12:37
caesar76513: 主張不完全給付,理由是瑕疵存在前,契約尚未成立, 03/25 12:37
caesar76513: 該瑕疵存在難謂債務人不履行債務,但王澤鑑老師有其 03/25 12:37
caesar76513: 見解,請參閱教科書。 03/25 12:37
kay917: 為何我覺得樓上寫相反了。。。 03/29 18:50