[問題] 請教一題刑法問題-強盜罪

[guu7575 (Schmi)]

跟板上先進請問一題型法問題


有關刑法第328條:
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，
至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重
傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金

今天的新聞:男搶超商「100元」　還沒走出門...警察30秒趕到活逮
http://www.ettoday.net/news/20160327/670417.htm

其內容大略是:


一名無業男子凌晨拿著自製鋸刀至便利商店大喊「搶劫」，店員拿出100
元給朱嫌後即躲進倉庫報警，朱男見到只有100元，原本還碎碎念，沒想
到在附近巡邏的員警接獲報案，不到30秒就抵達支援，朱男當場被活逮。
警方偵訊後依強盜未遂罪將朱嫌移送偵辦。


有疑惑的點是，該男子以脅迫或其他方法(自製鋁刀)，至使店員不能抗拒
，而使其交付。
個人感覺應該是強盜既遂罪，但警方偵訊後依強盜未遂罪，是不是有板
上先進可為解惑，感謝感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.228.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1459167906.A.919.html
→ SPFH120: 警方偵訊後依強盜未遂移送，不代表檢察官認同啊，可以改
推 uericw1357: 財產仍在超商支配範圍內
→ guu7575: 雖然財產還是在店內，但錢已交付予嫌犯，且店員業躲藏於
→ guu7575: 倉庫，超商（店員）對財產仍算有支配的權利嗎？
推 uericw1357: 躲藏於倉庫內為報警到警員在很密接的時間裡抵達逮捕
→ uericw1357: 防止法益喪失的風險還在這個店員可以掌握的空間裡
推 louis123321: 說不定判出來既遂啊
推 watermom5566: 不過１００元體積這麼小，總覺得握在手裡就既遂了
推 shiny1215: 檢察官會因為微罪而做出不起訴處分嗎?
→ a9301040: 強盜不會是微罪，看一下法條定義
推 Iamloser5566: 穩固持有，應該論既遂了吧？不能論微罪理由在於他
→ Iamloser5566: 原本想搶的不止100，而是店員只給他100，手段跟目
→ Iamloser5566: 的也不相當，個人看法啦
→ SPFH120: 我是覺得有可能警方移送錯誤，一百元已經搶到手，應該算
→ SPFH120: 既遂了，
→ gentle10: 他搶到一百元，但不代表他整個行為完成(?)，而且地域也
→ gentle10: 還在店員支配當中...
推 cindycincia: 警察移送不要管就是了 如果檢察官起訴這條再問比較好
推 deviLINside: 警方想要邀功強調他們行動快到嫌犯還沒既遂就逮捕了
推 paul92: 結果已發生不等於犯行以既遂！