[問題] 一事不再理原則的疑惑

[fkskorea (大陸是臺灣的)]

大家好，小弟在讀法續有看到關於"一事不再理原則"，書上的說明敘述如下

「案件經判決確定後，當事人不得就同一案件再提訴訟，法院亦不得再判決」

我的疑惑點是〈不是說案件經由訴訟判決後，如有不服的話可以再提起上訴

〉就好比說對普通法院不服可以再向高等法院上訴，如再不服可向最高法院再

上訴。那怎麼書上會規定不得再提起訴訟呢？這不是有互相矛盾嗎？

怎麼想都想不通，希望可以替我解惑，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.157.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460215592.A.E19.html
推 Zyth: 判決確定
→ confident: "未確定"可以上訴，而"已確定"之判決不得再提起訴訟
推 watermom5566: 確定就是連通常救濟的第三審都跑完了所以無法繼續上
→ watermom5566: 訴，確定判決只能另外循特別救濟途徑，比如民事再審
→ watermom5566: ，或刑事再審及非常上訴。
推 pk0943: 我是覺得原po的觀念還要加強。
推 tn00126511: 終局判決跟確定判決不同
→ roder: 你先去查"判決確定"的定義再說...
推 care830331: 判決後還有判決「確定」