[問題] 虛偽幫助

[chumebear (啾米熊)]

1.甲欲殺乙，向丙索取毒藥，丙礙於情面，虛與委蛇的提供維他命丸。

上述情況是虛偽幫助

那如果將丙的部分改成........

2.丙亦想殺乙，唯手頭上只有一瓶過期數年的老鼠藥，其毒性如何不知，能否至死亦不知

這個若既遂應該可以論以未必故意殺人罪之幫助犯吧？

那如果再改：

3.丙難以決定是否要殺乙，但甲催逼的緊只好......，依然是過期老鼠藥，其毒性不知

如果既遂也算未必故意幫助犯嗎？

4.過期老鼠藥，丙希望過期多年之老鼠藥早已不具任何毒性。(不具殺人故意)


5.同4，附加丙希望過期多年老鼠藥毒不死乙，但能毒到他送醫急救(傷害故意)

這又可分為丙被毒死跟住院

請問以上情況該如何論處呢？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.125.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460239586.A.00A.html
※ 編輯: chumebear (223.140.125.33), 04/10/2016 06:15:21
推 Zyth: 甲犯意是殺人，丙犯意是傷害。這不就是幫助犯過剩的問題。
→ Zyth: 丙論幫助傷害既遂。
推 KEYs: 感覺上2-5都都已經在「容任」風險的發生，都有未必故意的成
→ KEYs: 分，且皆無法「確信」風險不發生，自不構成有認識過失