→ victoryman: 行政執行分署只有負責公法上金錢給付義務之執行 04/24 20:59
推 clausscott: 上述正解 04/24 21:49
噓 p1236349: 這錯的有點離譜欸，這不是行政執行嗎？ 04/25 00:29
→ HtcNewOne: .............你搞錯囉 04/25 01:40
請教一下版友們
關於『行政罰』第二條的強制拆除
一直有以下疑惑無法搞懂，還請版友們分享意見，幫忙解惑
狀況：
依建築法，發現一違建事實，行政機關的處置
# 究竟是依行政罰法第二條強制拆除？
# 還是選擇給當事人一個行政處分命他拆除，
如果不拆就移送行政執行分署，逕行『代履行』，
行政執行分署幫你拆，事後收你拆除費？
同狀況
如果代履行就已經可以達到拆除違建目的，
為何還會有『直接強制』的『拆除住宅、建築物』的需求？？？
爬文有找到精華區的一篇文章 (精華區文章：https://goo.gl/W5zaS6)
討論的是『行政罰』的『強制拆除』與『直接強制』的『拆除住宅、建物』有何不同
但，如果行政機關以『代履行』就可以達到拆除違建的目的，
根本無須進入『直接強制』的階段不是嗎？
先謝謝版友們的分享與解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.230.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1461500930.A.113.html