[問題] 羈押的問題

[chumebear (啾米熊)]

想請問一些關於羈押的問題

1.法院開羈押庭時  律師在場權的相關法條??

我查了一下只有查到
「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」
http://goo.gl/q6r2aa
先不論它到底是什麼東西  至少裡面的第34點明文提到律師在場權

第34點（羈押訊問，應通知並等候辯護人到場）

　　法官為羈押訊問時，如被告表示已選任辯護人者，法院應以電話、傳真或其他迅捷之
方法通知該辯護人，由書記官作成通知紀錄。被告陳明已自行通知辯護人或辯護人已自行
到場者，毋庸通知。被告因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分，於偵查中檢警漏
未通知或被告主動請求立即訊（詢）問或等候法扶律師逾四小時未到場，而無法律扶助機
構指派律師到場辯護，羈押訊問時請求法院通知者，法院宜通知依法設立之法律扶助機構
指派律師為其辯護。（刑訴法三一、九三之一、九五、一Ｏ一、一Ｏ一之一）

不過上面括號內的法條似乎並沒有將羈押庭的律師在場權明文化？

會問這個問題的原因是，我看到一個考羈押庭時律師在場權的考古題
雖然有點久遠了

而在史奎謙的刑事訴訟法書中只有提到相關概念
並沒有具體條文，所以是否是真的法無明文呢？

題外話，這個「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」到底是啥東西？？


2.免予羈押

我看到史奎謙的書上寫.....
免予羈押後的再執行羈押，就是新的事件，須為重新審查
不懂其原因是？書中流程圖也寫到相關條文是117-1
但這一條並沒提到改命羈押須為重新審查
(改命羈押是我在其他網頁看到的名詞，史的書沒提到)

另外第121條第一項提到一堆blahblah以法院之裁定行之
那請問停止羈押再執行羈押呢？改命羈押呢？
是處分還是裁定？被告得否抗告？

問題很多，先謝謝願意回答的前輩^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.195.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1461632280.A.482.html
推 aaaaa66666: 1.律師在場權法無明文 100台上1851也認未通知律師到場
→ aaaaa66666: 不影響羈押效力
→ aaaaa66666: 2.再執行羈押是新羈押的見解是從注意要點裡面導出來的
→ aaaaa66666: 但是林師仍認為再執行羈押只是撤銷原停止羈押的處分
→ aaaaa66666: 繼續執行原羈押
→ aaaaa66666: 如果以林師的見解來看 再執行羈押就只是處分 故無裁定
→ aaaaa66666: 的必要 按117條4項準用103條1項一樣能導出此結論
→ aaaaa66666: 至於改命羈押 係指檢察官原不為羈押之聲請而為禁制處
→ aaaaa66666: 分 而後有羈押之必要 故應為羈押之聲請 應同一般羈押
→ aaaaa66666: 需法院以裁定為之
→ aaaaa66666: 而停止羈押 從121條裡具保責付需裁定為之來觀察 一樣
→ aaaaa66666: 也是需以裁定為之的
→ aaaaa66666: 更正一下 改命羈押之原因按117-1可能由檢或院方作成
→ aaaaa66666: 那麼如果是檢方的原因就落入羈押之聲請 按101條可為裁
→ aaaaa66666: 定或處分形成 若為院方原因 那麼只是執行前一羈押而已
→ aaaaa66666: 所以應該視院方前一為處分或裁定
→ chumebear: 感謝樓上，所以到底是處分還是裁定呢XD，因為牽涉到救
→ chumebear: 濟管道的不同，所以我想知道
→ aaaaa66666: 因為羈押的作成並沒有限制要以院方名義還是法官名義
→ aaaaa66666: 所以還是視作成名義是何者才會決定是處分還裁定
→ aaaaa66666: 其他就是注意一下釋字639號就是
推 cindycincia: 看到你的裁定書 就會知道要抗告還是準抗告