推 Zyth: 185之3並不是雙重行為吧 04/29 21:24
推 Zyth: 行為人喝完酒，認識到自己不能安全駕駛而駕駛動力交通工具， 04/29 21:57
→ Zyth: 本罪就該當了。 04/29 21:57
推 a40494: 依照你的論述 推測你的三階段論有點模糊 犯罪成立 但符合1 04/29 23:15
→ a40494: 9條前兩項是減輕或不罰 犯罪是成立的 而19條是罪責層次 04/29 23:15
→ a40494: 而185-3第一款只要有喝酒前有酒後駕車的故意即可 依19條 04/29 23:15
→ a40494: 第三項原因自由行為 成立可罰的犯罪 04/29 23:15
→ a40494: 有錯誤的話還望各路高手糾正 感謝 04/29 23:15
→ clarinaser: 符合19條第一項 犯罪就不會成立了，因為根本沒罪責 04/29 23:49
→ clarinaser: 犯罪成立是不法加罪責 04/29 23:51
→ clarinaser: 所以要先討論罪責再討論犯罪成立與否 04/29 23:51
推 b03012002: 其實我也是看不懂這段....就原po的對題目的假設來看'' 04/30 00:46
→ b03012002: 就是已經喝到無責任能力的狀態而駕駛'' 04/30 00:46
→ b03012002: 這種極端狀態下，因為本罪只有罰故意，所以只能在符合 04/30 00:47
→ b03012002: 故意的原因自由行為時才能處罰 04/30 00:47
→ comemust: 照您的假設，採前置說，因第185條之3為己手犯，只能依第 04/30 03:01
→ comemust: 19條第1項，因欠缺責任能力無罪，成立過失的部分是該是 04/30 03:17
→ comemust: 採例外說 04/30 03:20
→ clarinaser: 回答樓樓上，我也是看不懂書上意思才來發問的 04/30 09:00
推 b03012002: 不太懂前置說跟己手犯有什麼關係？...我以為是因為己 04/30 11:50
→ b03012002: 手犯所以無法用工具說... 04/30 11:50
推 b03012002: 小弟刑法新手...跪求高手解惑.. 04/30 11:56
推 tttggg: 採實務見解的例外說，就不會有這麼多的問題... 04/30 12:27
推 Zyth: 工具理論就不能討論己手犯了 04/30 12:44
推 fang300: 認為不成立犯罪的那一派應該也是認為本罪不適用19條1.2 04/30 16:45
→ fang300: 項 04/30 16:45
→ fang300: 打錯 是認為不適用原因自由行為而「成立」犯罪那派，應 04/30 16:47
→ fang300: 該也是認為本罪沒有19條的適用 04/30 16:47
→ comemust: 不知道書中大概是怎麼敘述的? 因為看2本書裡面的答案 04/30 16:50
→ comemust: 只有例外說至多會成立過失 04/30 16:52
推 simonlinhhh: 自醉行為 vs 原因自由行為 06/16 21:52