[問題] 強盜與搶奪

[chumebear (啾米熊)]

實務上的定義

搶奪是趁人不備，公然掠奪
強盜是使被害人不能抗拒

那如果是兩者皆有呢？
如搶機車騎士放在腳踏墊或背著的包包

1.搶了立即把車踹倒逃逸
2.先踹再搶

2應該是強盜該當無疑義，因為被害人摔倒已不能抗拒

那麼1呢？先趁人不備，搶到之後為了不被追及就把機車踹倒，姑且先不論傷害的部分

如果題目另外加註『即使沒有踹倒機車的動作，被害人也反應不及』呢？

另外問一個
刑328 III是強盜致人於死跟重傷
但是刑332 I是強盜故意殺人
所以328的致人於死是指過失致死的部分？

那如果是上面2的部分，結果被害人摔倒死了，該如何評價？

既然強盜有特別區分出故意殺人，何以搶奪沒有？

先謝謝回應的先進

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.88.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462298080.A.CA3.html
推 a127: 準強盜？
   對喔，忘了這一條XD
   那如果先不討論準強盜的話呢，這樣可以嗎XD
※ 編輯: chumebear (59.115.143.200), 05/04/2016 09:24:51
→ lokazdszone: 1.釋字630跟準強盜條文看一看。2.沒有強暴動作可能就
→ lokazdszone: 只有搶奪。3.328第3項是結果加重犯，你那樣說也沒錯
→ lokazdszone: ，不過重點在第17條。4.若是強盜部份可能就會變成328
→ lokazdszone: 第3項。5.強盜不是區別出故意殺人，332結合犯是當初
→ lokazdszone: 立法政策認為在特定犯罪之間結合犯罪的話要加重處罰
→ lokazdszone: 而已
→ goodbearz: 搶奪後單純踹倒，很難成立準強盜...要達到難以抗拒
→ louis123321: 踹倒機車不是難以抗拒?
推 loveIFC: 只單純踹倒機車很難認定難以抗拒，除非被害人被機車壓住
→ loveIFC: 或致使骨骼重傷吧
→ louis123321: 難以抗拒就是當下難以抗拒就算了阿..
→ louis123321: 若是行進中的機車 你一踹倒 怎樣都是難以抗拒阿
→ louis123321: 就算只有輕傷 也是難以抗拒阿...何況這問題
→ louis123321: 是實務案例...最高法院上訴駁回定讞的...
→ andy90498: 1就是準強盜啊 還要討論啥...
→ andy90498: 1先偷無攻擊-->竊盜  2先偷後攻擊-->準強盜 3先攻擊再
→ andy90498: 掠奪財物-->強盜
→ louis123321: 課業問題不要常在國考版尋求解答比較好...
→ louis123321: 等等越學越錯 這是經驗談..XDDD