看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
以下是個人觀感, 陳治宇的法緒,是先講一個小節,再搭配相關題目, 但我發現,講解的深度廣度只到50%, 但下面題目的深度廣度卻到90%, 簡單說,就算你精讀完這個小節,在做下面的 相關題目時,常常會有「shit.....這部分的觀念 在剛剛的小節完全沒提到,我怎麼會知道答案 是啥......」 變成錯題率很高,嚴重擊碎了玻璃心, 我想應該是我讀得不得其法, 有用過陳治宇老師課本的人, 是怎麼讀的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.89.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462320884.A.D21.html
cary0521: 光看課本一定不會寫,我還有加看法條 05/04 08:45
jorry11111: 感恩,但是總論的部份要怎麼看法條呢..... 05/04 08:50
maime55: 基本上看內容至少可以寫對八成的題目吧!有些題目上會說 05/04 09:19
maime55: 要先看過那些法條,建議先把相關條文全看一次後再寫 05/04 09:19
goodbearz: 課文只能教你觀念,不念法條的確會變成玻璃心 05/04 09:54
goodbearz: 既然考的是法律,你說怎麼會知道答案....大家會鼓掌的 05/04 09:58
joerain: 嗯,所以我買了也後悔 05/04 09:58
jackallin43: 陳老師的課本是配合他上課用的 他上課會補充超多超多 05/04 10:00
jackallin43: 超多的筆記。加上那些筆記,概念基本上可以全通 05/04 10:01
goodbearz: 超多筆記?對比其他人的筆記算是少的了 05/04 10:14
goodbearz: 只有兩段筆記要抄,別人可是不定時的寫一堆呢 05/04 10:15
david7796: 就是要你去上課啊,不然買大學用書吧! 05/04 10:20
jk0204: 阿宇的書不適合自修,適合配合他上課~就可以融會貫通 05/04 10:35
dan5209: 板上有推陳的,也有推程的,都不錯呀,選適合自己的呀 05/04 11:21
ruclass: 請問買考用陳書丞老師的書自修不知適合嗎?謝謝 05/04 11:32
braces11w: 陳治宇課本自修根本不能學到精髓 05/04 12:46
senza07: 只能全部看完一遍 再做一次考題了 05/04 14:45
sunsun5566: 題目他上課會每題講解 所以還是要搭配課程! 05/04 16:26
impishlu: 很多補習班老師的書都只有骨架,但若配合補習會把裡面 05/04 17:48
impishlu: 的肉填滿滿!! 05/04 17:48
cafeole: 伊藤的書也是,寫完玻璃心碎滿地 05/04 18:40
tt6380: 他課本是用來授課的,自己讀很困難吧=口= 05/04 18:43
okkiss0606: 真的~~心碎一地 05/04 19:41
ichirogod: 補習班的書70%都是法條剪剪貼貼出來的 只是書只會見樹 05/04 23:51
ichirogod: 不見林 強烈建議法條一定要看 可以不求背 但是考題 05/04 23:51
ichirogod: 有出過一定要熟 做了不對就要標記 標久了就會發現法 05/04 23:51
ichirogod: 典本身就是題目來源 最後就是把書丟了看法典(法條) 05/04 23:51
goodbearz: 如果刑法、行政法之類的能像樓上說的那樣就好了 05/05 09:18
nationaltime: 我也用過陳的書,感覺與你類似,後來換程怡,大進步 05/05 19:57
dogpampam: 還是看陳怡的好,不然自己也很難去找那個法條,找的時 05/07 23:56
dogpampam: 間好浪費 05/07 23:56