[問題] 行政罰VS行政執行之法律性質與區分

[kiddult9025 (AB)]

 我好像沒有讀通，對不起老師
無法區分行政罰2條跟執行法28條，
請問
1.大家如何區分裁罰性不利處分及執行罰呢? 有沒有什麼簡單的分辨方法
2. 兩者法律性質為何? 行政罰是事實行為嗎
3. 行政罰的救濟僅聲明異議;那執行罰該如何救濟?

感謝解惑 :）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.171.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462442776.A.D90.html
→ tarantula610: 一個針對未來（管制性）一個針對過去（裁罰性）
→ tarantula610: 行政罰是行政處分（撤銷）；行政執行要看事否為事
跟下面的A大不一致吔！誰才是對的呢？

→ tarantula610: 實行為（國賠）、或行政處分（撤銷）
推 Tasiyaohui: 請問是那位老師或補習班教的傳道，授業，解惑。教不好
→ Tasiyaohui: 又不給問？避免踩雷gg囉 .
推 agostodos: 如果你是使用X清老師的課本，請見4-226
→ agostodos: 行政罰法是程序行為唷！救濟的話只能聲明異議，如果還
那行政執行呢？
→ agostodos: 是不服的話，需要與實體決一併聲明不服
→ agostodos: 上面一行請忽略，請見以下→若仍不服聲明異議的結果，
→ agostodos: 需與實體決定一併提起訴願及行政訴訟
※ 編輯: kiddult9025 (114.27.171.64), 05/05/2016 19:45:52
→ tarantula610: 蛤行政罰法是程序行為？
→ tarantula610: 行政罰法已經是罰鍰了怎麼還會是程序呢
推 smile80322: 行政罰法裁罰性質是行政處分阿(裁罰性行政處分) 上面
→ smile80322: 說到的程序行為是在講扣留的性質嗎？扣留才是程序行為
→ smile80322: ，只能跟實體決定一併聲明不服
→ smile80322: 行政執行法§9:對執行命令、執行方法、程序不服的話向
→ smile80322: 執行機關聲明異議，如果對聲明異議的決定再不服的話，
→ smile80322: 早期實務見解是無法再救濟，現今實務見解傾向可以再行
→ smile80322: 政爭訟
推 coolfunk8938: 推樓上跟我想的一樣
推 Jeffery71: 行執的性質,參考97.12月決議
推 agostodos: 推s大，我上面說的是有關扣留的性質與救濟
→ tarantula610: 樓主問的是...？
推 tp943308: 李惠宗老師的書有寫