[課業] 刑訴93條即時訊問與警察偵訊的關係

[Mikono (御子野)]

最近對於刑訴93條即時訊問有點搞不太清楚，想向各位請教

按刑訴93條前兩項的規定:

I 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。

II偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十
  四小時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之。


照我自己的理解

例如現行犯遭到警察逮捕，此時警察應立即解送檢察官(參照刑訴92條第2項)
而後檢察官須即時訊問被告，再依情況決定是否向法院聲請羈押
又實務上參照最高法院101年台上2165號判決意旨
即時訊問不能為犯罪事實的本案訊問

但是看到有些題目，警察將現行犯逮捕後並沒有立刻解送檢察官
反而是將被告留在警局直接進行偵訊(如文末的102年3等移民行政考題)

我自己看書上或網路上的擬答似乎都沒有提到這個部分

因此想請問此種「警察詢問」與93條的「即時訊問」是何種關係、不會有衝突嗎?
(我自己的理解是24小時內只能送到檢察官那即時進行「訊問」)


-------------------------------


假日午後，某汽車旅館慶生派對中因吵鬧、滋事，經員工報警處理，查獲甲攜帶毒品
，旋即遭到逮捕帶回警局。同日17時許，警察查證相關資料後進行權利告知，甲表示選任
辯護人且委任之律師已到場。惟警察遲至午夜12時許仍未開始詢問，辯護人不耐久候先行
離開警局。稍後，凌晨2時許警察始行偵訊，甲亦出於自願供述犯罪，完成本案自白筆錄
制作。
試問警察應依如何之相關法律規範進行偵訊？（10分）
以及本項自白筆錄之證據能力如何評價？（15分）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.43.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462523847.A.495.html
推 goodbearz: 警16檢8
→ goodbearz: 無關訊詢且非刻意為及法定容許時間另外扣除
推 cindycincia: 警察自己也會有警詢筆錄 原則也會全程連續錄音 收集
→ cindycincia: 完基本資料後 有必要時即將卷和人送到地檢署 卷內除
→ cindycincia: 了筆錄外還有相關基本資料跟一些證據
推 cindycincia: 這個題目主要考得有1.夜間詢問 2.95條二項及辯護人在
→ cindycincia: 場權245二項 3.筆錄製作43-1
→ cindycincia: 第二小題 158-2 遲延詢問則是93條第一項 以及你提的
→ cindycincia: 實務見解 結論是156一項 不正方法取得之自白
→ cindycincia: 而且大大說的判決並沒有提到不能為犯罪事實的詢問吧
→ cindycincia: ？
感謝2位的解答
所以應該是93I即時訊問的規定也包括警察詢問在內了吧?

另外關於C大的問題
這部分我是參考高點金台大老師上課+講義的內容
101台上2165號判決對刑訴93I能否行本案訊問採否定說:
本項之訊問不得為與犯罪事實有關之本案訊問，其訊問重點應僅在於審查
「拘提逮捕之合法性」、「有無羈押必要性」
推 noobismeok: 您可以參考98台上4209判決
非常感謝! 這判決有說明我上面那個疑問
※ 編輯: Mikono (1.168.43.117), 05/06/2016 23:22:40
推 noobismeok: 不客氣，有幫到就好。